欢迎关注我们的微信公众号

1、扫描上面二维码,2、添加微信号: apdnews

欢迎关注我们的APP

1、扫描上面二维码,2、下载安装亚太日报APP

当前位置: 首页 » 生活 » 文化视野 » APD观察 » 正文

亚太日报观察 | “包围射击”关岛:磨刀霍霍还是虚张声势?

时间: Aug 12, 2017  来源:亚太日报 【返回列表】 打印  关闭
导读: 亚太日报评论员王鹏不顾美国总统特郎普“烈火与雷霆”(fireandfury)般的警告,朝鲜8月10日发起口头反击,声称要对关岛进行弹道导弹“包围射击”(FiringSquad),并且具体表示飞行轨道为穿过日本岛根、广岛、高知县上空,其射程为3356.7公里,飞行时间为1065秒。对此,坊间议论纷纷:朝鲜此举究竟是磨刀霍

亚太日报评论员 王鹏

不顾美国总统特郎普“烈火与雷霆”(fire and fury)般的警告,朝鲜8月10日发起口头反击,声称要对关岛进行弹道导弹“包围射击”(Firing Squad),并且具体表示飞行轨道为穿过日本岛根、广岛、高知县上空,其射程为3356.7公里,飞行时间为1065秒。

对此,坊间议论纷纷:朝鲜此举究竟是磨刀霍霍还是虚张声势?

在笔者看来,声明本身是以应激(美国新制裁)、恐吓为主,但从技术面、数据面上分析,朝鲜此言并不虚假,所以不应把朝鲜的言论看成“empty threat”(空头威胁)。

朝鲜对关岛发起先发制人的包围射击可能性不大,但如果金正恩出现战略误判、信号误读,譬如在对抗不断加剧的时候误以为美军即将动武,因而做出拼死一搏,甚至作为同归于尽的最后一击,则上述威胁可能成为现实。

实施包围射击,需要在射程和精度上同时满足战术要求。朝鲜人民军战略军称,他们正慎重考虑用“火星-12”型中远程战略弹道导弹对关岛周边进行包围射击的作战方案。关岛距离旧金山约5852英里(9418公里,1英里约合1.6公里),距离朝鲜首都平壤2118英里(3409公里)。因此朝鲜的“火星-12”型中远程战略弹道导弹的射程应该可以覆盖该距离。

但是,无论是“火星-12”还是“火星-14”,其精度是否能够实现“包围射击”(Firing Squad),则存疑。

此前早有媒体报道和专家分析指出,在今年5月15日“火星-12”的首次成功试射中,其弹道高度为2111千米,水平飞行距离为787千米,飞行时间30分钟。专家测算,其极限射程最多可能达到5000千米。

相比之下,7月4日的“火星-14”(화성-14,英文名Hwasong-14)在龟城导弹实验基地首发成功。其弹道高度进一步提升到2802千米,水平飞行距离达933千米,飞行时间也相应延长到39分钟。

军控专家根据弹道能量换算公式判断“火星-14”的实际射程将达到6700千米以上,若不考虑再入机动所需剩余能量,则极限射程可达7200千米。显然,相比“火星-14”比“火星-12”在性能上有大幅提升。该射程意味着“火星-14”不仅能够从朝鲜发射覆盖阿拉斯加全境,甚至其极限射程还能威胁到夏威夷部分地区。朝鲜和美国官方在此后的互动中,也直接或间接确认了“火星-14”导弹确实达到了洲际弹道导弹的门槛。

此外,坊间还有不少人在猜测,朝鲜如果真的下定决心打击关岛,那么是否会在攻击前向全世界公布该作战计划,以此来对特朗普的口头威胁做出更加决绝强硬的回应?

这种猜想看似可能,毕竟颇符合我们对朝鲜素来“以更强硬怼强硬”的印象。金正恩作为年轻人,固然有其“性格冲动”的一面,但从其执政三年来的表现看,他的老辣与成熟程度远超过其实际年龄。然而,如果我们不难明白,朝鲜做出这种举动的可能性是极不理性、伤害自身利益的。

我们首先假定朝鲜公布对关岛实行“炮决”的日期表,以此来挑衅特朗普。那么一种可能是(情景A),特朗普立即做出实际反应,即以军事打击进行回应。

 关岛地理位置示意图

关岛地理位置示意图

在朝鲜美国矛盾一触即发的当口,只要真的交上,再讲什么“危机管控”都是不切实际的。而要早已按捺不住的新科“核大国”保持忍让,不使常规战争升级为核战争,也几乎是不可能完成的任务。

可是美朝的悬殊实力摆放在这里,朝鲜和美国之间爆发全面战争的后果是可想而知的;朝鲜如此处心积虑发展核武器本意也恰恰是吓阻美国对其动武,并强迫美国的承认与建交。因此,这种情况显然是平壤方面并不期望的,故可以排除。

另外一种可能就是特朗普没有做出实际反映,即没有对朝鲜立刻实施军事打击(情景B)。那么接下来,又会出现新的剧情分支。

情景B1:若干天后,到了朝鲜声称的攻击日,如约对关岛进行“包围射击”。那么接下来,特朗普按照常理,是不可能再不做出任何反应的,于是美朝军事冲突将爆发。这又回到了情景A,显然亦不符合朝鲜利益。

情景B2:若干天后,到了朝鲜声称的攻击日,却并未如约对关岛进行“包围射击”。那么这种空洞的恐吓(empty threat)显然会有损金正恩元帅有令必行、行之必果的高大形象,无论在国际舆论还是面对国内观众,都是减分的。那又何苦呢?何必当初自己给自己挖坑呢?

综上,哪一种情景都不符合朝鲜利益。所以,我们的判断是,朝鲜既不会主动地对关岛发起“先发制人”的攻击,也不会傻乎乎地为所谓“加强战略威慑”、“以更强硬怼强硬”而凭空抛出一份所谓攻击的计划以此来口头打击美国。

但同时,另一方面,我们通过技术分析、战术分析,认为在技术手段上,朝鲜是有能力对包括关岛在内的射程之内的目标进行打击的。当然,其精度是否达到“包围射击”还要另说。

但是,这种情况,只可能作为平壤最后的反制手段,而非当做对特朗普的预防性进攻而使用。


作者简介:

作者王鹏,系复旦大学中国研究院助理研究员、察哈尔学会研究员。

亚太日报观察专栏作者均为资深新闻从业人员和国际问题专家,长期从事国际报道,他们秉承亚太日报原创、独家、深度、开放、联动的理念,以独特的视角评述当今国际大事。

(来源:亚太日报)

0