欢迎关注我们的APP

首页 » 新华时讯 » 正文

(體育觀察)場地為何“五毒俱全”——新華社五問“毒跑道”之一

2016-06-13 15:54:51  来源:新華社 【返回列表】

新華社北京6月13日電 題:場地為何“五毒俱全”
——新華社五問“毒跑道”之一
新華社記者
編者按:從新疆到東北,從內蒙古到深圳,近兩年來,校園“毒跑道”事件層出不窮,學生家長怒髮沖冠……集中爆發的校園“毒跑道”事件已經成為一個全國性事件,而其產生的根源之複雜、持續時間之長、涉及地域之廣、帶來危害之大可能超乎想像。
本來應該是增強學生體質的場地,卻成為損害孩子健康的“武器”。新華社記者調查發現,“毒操場”、“毒跑道”之所以一路“綠燈”查不出來,其背後是劣質產品盛行、低價中標、違規施工、標準缺失、驗收不嚴,相關環節的監管形同虛設。(編者按完)
從今年5月20日開始,成都、北京、瀋陽等地不約而同地爆發出了校園“毒跑道”事件。而在2015年,據不完全統計,“毒跑道”至少波及江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南等6省市,具體城市則多達15個。
據深圳市計量品質檢測研究院和廣東省標準化研究院於2015年12月提交的《聚氨酯塑膠場地揮發性有害物風險監測分析報告》摘要中顯示,他們在省內進行的抽樣調查中,總體存在不合理風險的聚氨酯塑膠場地比例高達25%。
“毒跑道”、“毒操場”究竟有什么毒?廣東省體育設施製造商協會副會長、長河集團董事長趙文海向新華社透露,劣質的聚氨酯塑膠產品可謂“五毒俱全”。
近些年來,中國學校體育蓬勃發展,政府、學校、家長對孩子身體健康越發重視,對操場、跑道的需求日益增加。市場蛋糕大了,很多不具備資格的企業馬上“殺進來”——聚氨酯廠商裏,國際田聯認證的全國有十幾家,中國田協審定的也是十幾家,但實際在做的有數千家,去年就新增了近3000家。
《聚氨酯塑膠場地揮發性有害物風險監測分析報告》裏提到,這些無資質、無技術、無生產管理和品質保障的小型作坊,一年就佔有了市場的50%甚至更多。而這些產品的品質很難保障。
塑膠跑道大致可分為聚氨酯現澆型和預製型橡膠捲材兩大類。預製型主要使用橡膠等原料,是一種環保型產品,但因為造價較高,國內並不普及;聚氨酯是目前市場佔有量最大的傳統型材料,佔了目前國內市場的95%,目前出問題的跑道、操場都是這一類型。
根據記者調查,業內人士對於“毒跑道”產生來源的說法並不完全統一。這是由於聚氨酯跑道需要的原料多,生產鋪設環節也比較多。基本原料是聚氨酯雙組分(A、B)膠水,施工時按一定比例將A、B兩種膠水混合,並加入黑色顆粒,鋪設過程中還會使用溶劑。由於使用的雙組分膠水、黑色顆粒和溶劑涉及多種化工材料,幾乎每個部分都有出問題的可能。
不過,在去年到今年的許多案例中,許多學生的一個突出表現是流鼻血、咳嗽和皮膚過敏。趙文海表示,這應該是游離TDI(甲苯二異氰酸酯)造成的。
據廣州同欣體育產業集團有限公司副總裁、化學博士陳晨介紹,目前聚氨酯跑道普遍是TDI型,其膠水A成分是聚醚和TDI反應形成的預聚體,如果反應不充分就會有游離TDI存在,對人體產生危害。TDI被國家列為職業高級危害的化學物質,是有毒致癌物,對眼睛、呼吸道和皮膚都有刺激。
曾經留美的陳晨透露,在美國是禁用TDI的。不過,美國塑膠跑道行業對此規定一直頗有非議,因為如果反應完全,就不會有殘留的TDI。而在國內,TDI型聚氨酯是聚氨酯跑道的“主力軍”。
趙文海認為,除了游離TDI,聚氨酯膠水中使用的有些塑化劑如短鏈氯化石蠟,受陽光照射會分解揮發氯化氫氣體等氯化物,以及鋪設過程中使用的毒性大的有機溶劑(甲苯、二甲苯)等,“一般就是這三種東西,導致很多問題跑道有嗆鼻的氣味”。
但有毒物質並不止這三種。全國體育標準化技術委員會設施設備分技術委員會秘書長劉海鵬去年曾撰文指出,塑膠跑道可能產生的危害來源於多種物質,主要是聚氨酯(PU)膠水中的氯化物、游離TDI、苯類化合物、黑色顆粒中的硫化物、多環芳烴中多種化合物、顆粒及膠水中重金屬。這些不僅危害人的健康,還會污染環境。
趙文海說,除了能聞到的,還有一些有害物質是沒有氣味的,可能還未被發現,“因為不知道具體做的人都加了什么垃圾材料”。他還提到傳統聚氨酯膠水中使用的交聯劑MOCA具有致癌性。不過,這個說法業內尚存爭議。
近期,有報道稱韓國首爾共51所中小學校的聚氨酯塑膠跑道因含有過量鉛、鎘等重金屬被勒令停用。其中大部分問題學校跑道鉛成分超標10倍以內,但有甚者超出標準值30倍。陳晨認為,這可能是由於在聚氨酯膠水中使用了有機金屬類的催化劑。(未完待續)