欢迎关注我们的APP

首页 » 新华时讯 » 正文

(體育觀察)十多年前就有預警,為何堵不住漏洞——新華社五問“毒跑道”之五

2016-06-13 16:32:45  来源:新華社 【返回列表】

新華社北京6月13日電 題:十多年前就有預警,為何堵不住漏洞——新華社五問“毒跑道”之五
新華社記者
新華社記者調查發現,早在2003年底,就已經有專家提出TDI聚氨酯跑道的危害,當時雖然引起了一定重視,但由於種種複雜的原因,這個問題在實踐中並沒有得到很好的解決。從目前媒體曝光和廠商透露的情況看,問題反而更加惡化。
2003年10月,在第二屆中國學校體育科學大會上,有專家呼籲“必須儘快終止學校體育場地鋪設塑膠跑道”。有媒體稱,中國室內裝飾協會室內環境監測中心確認,TDI生產的材料,在炎熱或強光的條件下,會有TDI氣體釋放出來,對人體有很大危害。此事引發了媒體的廣泛報道。
但隨後華東理工大學材料與工程學院、中國田徑協會田徑場地人工合成面層檢測實驗室提供的調查結果顯示,TDI塑膠跑道無毒。
當時的新華社報道就提出,無論有毒無毒,焦點在於:“我國目前還沒有關於校園塑膠跑道的化學毒性檢測標準和專門的檢測機構,在建造過程中,單靠學校檢驗以達到環保要求很不現實。”
爭論之後,2003年12月在教育部、國家體育總局舉行的學校體育場地建設研討會上,教育部有關部門負責人針對此問題表示,學校塑膠體育場地建設不能叫停,但一定要嚴格按照環保要求去建設施工。
2004年3月,中國青年政治學院體育教學中心教師王哲廣在《環境保護》雜誌上發表了《鋪設TDI聚氨酯塑膠跑道的危害與對策》的文章,指出TDI聚氨酯跑道除TDI外,組分中還含有多種催化劑、二元胺類擴鏈劑、有機分子增塑劑、溶劑、橡膠配合劑、苯溶劑等有毒有害化學物質。同時由於難以自然降解,還有可能成為新的環保公害。他呼籲要儘快制止校園中使用TDI型塑膠跑道。
廣州同欣體育產業集團有限公司副總裁、化學博士陳晨表示,當年此事包括王哲廣的論文確實在業內引起了關注和討論,但由於當時還沒有目前這種集中爆發的案例,而且焦點還集中在TDI,導致他的意見沒有得到採納。而且,TDI確實是非常好用的聚氨酯材料,且如果技術過關、嚴格監管,優質的TDI聚氨酯經過充分反應,應該是安全的。
因此即便身為一家生產預製型跑道公司的副總裁,他也不贊同禁止鋪設聚氨酯塑膠跑道,認為這樣造成打擊面過寬。但他說:“沒有想到情況會惡化到今天的局面。”
全國體育標準化技術委員會設施設備分技術委員會秘書長劉海鵬去年也曾表示,如果配方科學,優秀環保的塑膠跑道中各化學單體會完全充分反應,有害物的殘留會非常少甚至沒有,哪怕在高溫環境中也沒有味道。但不科學的配方,反應不完全,就肯定會有殘留。
根據記者查到的資料,在王哲廣之後還有專家提出了更加折中和實際的建議,提倡應在學校體育場地建設中慎重選擇鋪設材料和施工企業,不在室內鋪設TDI體系聚氨酯跑道材料。同時,研製和使用對人體危害較小的MDI合成面層材料,在近3年內逐步淘汰TDI體系。大力研製性能先進、高科技含量的、安全的、可再生的、適合各種條件下使用的環保型合成材料面層。有條件的學校可一步到位,使用預製型卷材。
然而,十年前就在說的事情現在進展依然緩慢,加上各種監管不力,事態更加惡化。
在2015年問題集中爆發之後,在當地部門“整改”之後,在2016年,“毒跑道”又在別的地方發生了。
一位廠商向記者透露,去年各地不少聚氨酯問題跑道曝光後,當時他們行業微信群裏就討論認為“明年天一熱,可能還會出事”。
結果不幸言中。
炎熱的夏天還沒有結束,關於“毒跑道”的風波、議論和追責並沒有結束,也不應該結束。(完)(采寫記者:李麗、周凱、公兵、樹文、汪涌)