简体中文
【亞太日報訊】（記者 閆潔）英國將於２３日就是否留在歐盟舉行全民投票。就在“留歐派”與“脫歐派”力量對比膠著之際，一場突如其來的留歐派議員喬•考克斯遭槍擊事件給這場喧囂的公投蒙上血色陰影，甚至讓人嗅到一絲民粹主義氣息。
6月16日，在英國倫敦議會廣場，鮮花和蠟燭擺放在遭槍擊身亡的工黨議員喬·考克斯的照片旁。 圖/新華社、歐新中文
拋開公投背後民族主義思潮上升的背景，留歐與脫歐兩派纏鬥至今，局勢發展早已超出首相大衛•卡梅倫的預想。當年迫於黨內壓力而不得已在競選時祭出的公投“大招”，卻因卡梅倫寄望借公投“說事”向歐盟討要權利、進而增加留歐籌碼的策略陷入失敗，而走到如今騎虎難下的地步。
毫無疑問，脫歐對互為倚重的英國和歐盟來說都是“不能承受之重”，為之付出的政治和經濟代價勢必高昂。更何況，羊毛出在羊身上，這些成本可能會以政府提高遺產稅、消費稅等方式落在英國普通民眾頭上，最終由他們來埋單。
中國社科院歐洲研究所歐洲國際關係室主任趙晨說，從經濟層面看，脫歐對英國工商界和金融界將不啻為一次重大打擊。譬如，英國銀行無法再處理歐盟債券業務，也就拿不到每年至少５０億歐元的服務費；外國投資者信心會因此動搖、甚至撤資；此外，英國無法再享受歐洲共同市場“紅利”，需要重新就產業標準、自由貿易區等議題與歐盟和世界其他國家談判，這都將是一個很大的制度成本。
政治上，一旦脫歐，之前站在歐盟內部與外界溝通博弈的英國將獨自面對紛繁複雜的政治事務，從英國當前國力來看，其國際影響力和競爭力勢必將遭到削弱。
更令人擔憂的是，英國從歐盟“出走”恐怕會產生消極的示範效應和連鎖反應，甚至可能在蘇格蘭尋求獨立的問題上搬起石頭砸自己的腳。
曾在２０世紀５０年代與英國一起組建“歐洲自由聯盟”的丹麥就頗值得關注。“丹麥疑歐情緒也比較重，加上本身較為崇尚獨立自由精神，如果英國脫歐，丹麥可能會步後塵，”趙晨說，“至於蘇格蘭，它本身比較擁抱歐洲、希望能加入歐盟，英國原本制約蘇格蘭獨立公投還有一招，那就是如果蘇格蘭申請加入歐盟，留在歐盟的英國可以否決其入盟，但一旦英國脫歐，反而會有利於蘇格蘭公投。”
分析人士認為，從當前民調走勢看，先前落後的留歐派支持率在考克斯遭槍擊事件發生後有所回升，眼下與脫歐派勢均力敵。此外，外部壓力加上英國商界和政府在最後階段不遺餘力的宣傳遊說，兩成左右尚未拿定主意的選民最終可能倒向留歐陣營。最重要的是，對實用主義至上的英國民眾來說，善於計算成本是他們的強項。在權衡利弊得失之後，平復感性情緒而回歸理性思考，或許才是合時宜、合時勢的應有之義。（新華社專特稿）
**延伸閱讀：
**
英國公投| 外國政要怎麼看？
英國公投|最後一刻英國女王支持哪派？
英國公投| 英國人公投前搶購金條、保險櫃
英國公投| 盤點“脫歐“二十大理由
英國公投| 去留之間，如何重構共識？