简体中文
日前，山西省长治市将把裸眼视力和体重考核结果纳入中考总成绩的消息，引发社会热议。有部分网友认为，此举意在提高学校和家长的重视程度，无可厚非；但也有网友认为，“视力受方方面面的影响，不是说改善就能改善的”，觉得将视力纳入中考涉嫌基因和经济歧视。
国家卫健委2019年4月公布的一组数据显示，全国青少年儿童总体近视率为53.6%。其中，初中生近视率达71.6%，高中生达81%。教育部调研也显示，与2019年底相比，半年来学生近视率增加了11.7%。青少年近视防控工作的确任务艰巨。
平心而论，把裸眼视力纳入中考的政策初衷没毛病，体现了地方政府对学生近视防控工作的重视。中考的指挥棒效应，也能产生导向意义。而从赋分规则来看，政策出台之前应该也经过了一番斟酌考量。
2019年6月，长治市宣布从2022年开始中考将增设学生综合素质评价50分，其中身体素质占20分。这20分包括10分的过程性评价和10分的结果性评价。结果性评价主要考查学生体重、裸眼视力情况，各占5分。该市对裸眼视力的考查分为“正常视力”“中度近视”“重度近视”三档，分别得5分、4分和3分。
此外，对于先天性近视和因意外事故导致裸眼视力受损的学生，可通过医疗部门出具的相关证明，学校审核公示无异议后，可以直接得5分。
也就是说，这一项考核分数最多差2分，并且对特殊情况也并没有简单地“一刀切”，看起来已经比较稳妥了。
但即便如此，在实际操作过程中，仍有些问题不可不虑。中高考竞争向来激烈，半分之差，可能都会决定孩子能不能考上心仪的学校。一两分之差，看起来并不大，但对一些一心想考上名校的孩子和家长所造成的心理冲击，恐怕是很难估量的。
正因如此，可以预见家长们除了采取正确的预防近视措施之外，难免会“剑走偏锋”，千方百计在规则允许范围寻求“合理”对策，这就涉及家庭的经济能力和中考体检能否杜绝“作弊”等一系列问题。
在中考、高考面前，永远不要低估家长的“智慧”和“勇气”。为了这2分，可能就有家长去带孩子做手术，即便孩子的年龄可能还不够；也可能会有家长想出歪主意来“打通”体检环节。
站在更深层次审视，当地教育局用考试来“倒逼”的思路，本就值得商榷。防范近视，家长和孩子固然应该积极行动起来，但在学习压力得不到切实减缓的情形下，爱护眼睛很大程度上只能是奢谈。
防范近视，还是要从根源上解决问题。比如制定科学的护眼指南、增加户外运动、减少课业负担等等。研究表明，增加户外活动和锻炼是关键所在。剑桥大学一项调查表明，儿童每周多在户外玩耍1小时，其近视患病风险将降低2%。
值得肯定的是，在提出将把裸眼视力考核纳入中考的同时，长治市也推出了保障体育和健康课程的课时、减少中小学生课业负担等各种保护视力的措施。在这些方面深入探索，才是治根之策。
冰冻三尺，非一日之寒。防范近视需要从长计议。督促护眼没有错，但用分数来“倒逼”，本质上也是种应试思维。换句话说，“应试”本就是近视率增高的原因之一，用“应试”治近视，治标难治本。
□胡欣红（教师）