美日联合声明攻击中国,如意算盘定将落空

亚太日报

text

3月16日,作为首批出国进行正式外交访问的拜登政府高官,美国国务卿布林肯、国防部长奥斯汀在日本东京,与日本外相茂木敏充、防卫相岸信夫,举行了美日“2+2”会谈。

在会后发表的联合声明中,美日两国指名道姓地就中国一系列内政、外交政策进行了点名攻击,更就涉及主权及领土争端、“一个中国”等中方核心利益问题,发表了诸多刺耳言论。

美日两国间举行“2+2”会谈,却将会后联合声明的大段篇幅留给“第三方”中国,这无论如何都是异乎寻常的安排。人们有理由关心,在如此“不合惯例”的联合声明背后,美日两国各打着怎样的算盘?

从近期一系列举措中,不难清晰看到,执政党和政府的轮替,并没有改变美国政坛视中国为主要对手、威胁的现实。美国试图不顾“吃相”竭力阻挠、打压中国发展,并力图借助自身政治、军事、经济等方面长期“做老大”的先天优势,在世界各地缔结针对中国的“同盟”,逼迫各国表态站队的动作层出不穷。具体到印太,就是包括3月12日美日印澳四方(QUAD)外长电话会议、3月17日奥斯汀访问韩国,以及美日“2+2”等在内的一系列外交“大动作”。这一系列动作异常清晰地围绕着两大“主线”:首先,借此突出和巩固美国在印太的主导地位;其次,软硬兼施,力图迫使亚太盟友、伙伴站在美方一边,合力对付中国。

仅就“2+2”本身而言,美方基本达到会前通过《和平稳定繁荣的基础》一文(美国政府当地时间3月14日发表)所公开表述的会谈目的,即仅以“美国绝对参与日本防卫”和所谓“《日美安保条约》适用于‘尖阁列岛’(即我钓鱼岛)”等空洞承诺、担保,和“共同价值观”之类抽象概念为代价,换取日方在美方所期待的“合作对抗中国对亚洲和全球所带来的共同挑战”方面,亦步亦趋地几乎完全按照美方所拟定的脚本照本宣科。

当然,美方并非真那么外行。尽管在政治正确大背景下必须对中国摆出一副“臭脸”,但他们也并非不清楚,中美间的问题必须靠中美坐下来谈才能解决问题,正因如此,才有了安排在3月18日的安克雷奇中美高层对话。但很显然,美方仍沉浸在“优势心态”心理暗示中不能自拔,在对话前通过一切可能手段、平台和渠道,竭力摆出一副对华铁腕、居高临下的教师爷做派,并早早暗示了一厢情愿的会谈流程、内容,试图借此获得一个可以在国内和国际间炫耀的“胜利”,甚至借此以美方意志为标准,给中国立规矩。而“2+2”及此后的联合声明,同样是这种藏不住的“小心思”不可或缺的一环。

那么,日方何以如此入戏和配合?

不论QUAD、美日或美韩关系,都远不是平等、互利的盟友关系,而是一种主从分明的主导与被主导、依附与被依附关系,对中国进行包括点名攻击在内的全面对抗,更多体现了美国部分利益团体和政治集团的意志、利益,却并不一定符合这些国家的利益最大化要求。正因如此,QUAD外长电话会议最终“虎头蛇尾”,拿出一纸只字不提中国的联合声明。也正因如此,同样在军事上严重依赖美国庇护的韩国,在不得不捏着鼻子答应提高驻韩美军费用同时,明确表示“在中美间选边站不符合韩国利益,韩国不会这样做”。

与之相比,日方在“2+2”后却“保质保量”地满足了美方期待,个中缘由并不难猜到。

首先,日本在中日钓鱼岛争端、东海大陆架及油气资源争端等涉及主权方面的纷争中,对自身日渐丧失“主动优势地位”深感不安,又自忖中国近年来发展速度日新月异,希望牺牲身段换取美方在这些问题上拉偏架,好借此恢复“日中平衡”。

其次,在安倍晋三因故提前辞职后,缺乏门阀背景的菅义伟匆匆上任,随即遭遇国内各项改革遇阻、新冠疫情反复、东京奥运前途未卜等一系列内忧外患,内阁支持率长期低位徘徊。在这种背景下,菅义伟内阁期待通过“对美让利”,换取后者更多支持、保障,从而确保自己平稳撑过当前难关,避免重回“前安倍时代”内阁走马灯更迭的混乱。

除此之外,日方恐怕还想借“2+2”试探一下中方忍耐的底线,看看能否拿捏一个“既喊打喊杀让美国满意、又不妨碍继续和中国谈生意”的分寸。

但现实是骨感的。在国际关系中罔顾互惠互利、相互尊重原则,恃强凌弱、以教师爷自居的时代,早已一去不复返,无论设计怎样的机关、花费多少心力,想平空获得无本万利、损人利己的“单边外交成果”,恐都注定只能是“三十六计、计计落空”。

(来源:中国网)