简体中文
因涉嫌偷逃税款，苏州赛伍应用技术股份有限公司（下称赛伍技术）遭律师实名举报。
4月14日，北京广渠律师事务所律师丁宏学向江苏省检察院、江苏证监局、最高检检务督察局实名举报称，赛伍技术及公司董事长实施走私犯罪未依法予以处理，不符合首次公开发行股票并上市的条件，应依法撤销其首次公开发行股票的核准文件。
4月7日，丁宏学已向中国证监会和上交所实名举报。他表示，赛伍技术存在偷逃税款重大违法事项，不符合首次公开发行股票并上市的条件，应不予同意其上市。
4月3日晚，证监会按法定程序核准了赛伍技术的首发上市申请。
界面新闻记者从丁宏学处获得的举报材料显示，据赛伍技术2018年的《招股说明书》披露，该公司在2011年3-4月间，未经海关许可且未补缴税款，将其向海关申领的保税原料聚二氟乙烯薄膜的制成品KPK太阳能背板23.09万平方米，内销给无锡尚德太阳能等公司，折合保税原料聚二氟乙烯薄膜47.56万平方米。
该案涉及货物价值723.08万元，但货物实际完税价格为580.3万元，欠缴税款为142.78万元。
丁宏学向界面新闻记者表示，赛伍技术偷逃应缴税额接近150万元。依据最高法院走私刑事案件适用法律解释，偷逃应缴税额在100万元以上不满500万元的，应当认定为“情节严重”。
举报文件显示，苏州海关将案件移送至苏州人民检察院后，该检察院虽认定赛伍技术和该公司董事长吴小平实施了犯罪行为，但以犯罪行为情节轻微，且有自首情节，不需要判处刑罚为由，决定不起诉。
丁宏学认为，依据当时适用的最高人民法院出台的《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，“犯罪较轻”才可以“减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。
如上所述，赛伍技术的偷逃应缴税金额已达到法定的“情节严重”标准，不属于“犯罪较轻”情形。丁宏学称，即便赛伍技术及吴小平有自首情节，也不满足免处罚条件，苏州人民检察院应依法予以起诉。
丁宏学表示，检察院的不起诉处理决定，明显不符合法律标准，所以进行了举报。
对此，赛伍技术董事长吴小平向界面新闻记者表示，公司董秘办正在应对处理上述举报事项，公司最终能否上市将由证监会决定。
2017年12月，赛伍技术向中国证监会递交招股书申报稿，保荐机构为东吴证券。今年1月，赛伍技术参与了证监会2020年的第一场IPO发审会。
东吴证券保荐人向界面新闻记者表示，作为保荐机构，职责是把相关应该披露的信息对外披露。丁宏学律师举报信里的内容，关注的是已披露信息，这些信息是已反复审核过的内容，并不是未披露的、新的情况。赛伍技术能否上市，需要交给市场去判断。
据招股书显示，赛伍技术成立于2008年，主要从事薄膜形态功能性高分子材料的研发、生产和销售。该公司的主营产品为太阳能背板，可应用于光伏、智能手机、声学产品、高铁车辆和智能空调等领域。
据2017-2019年的营收数据显示，该公司太阳能背板业务收入在总收入的占比为97.08%、90.77%和85.06%。
招股书称，赛伍技术此次上市发行股份拟募资6.74亿元。其中，1.78亿元用于公司年产太阳能背板3300万平方米项目；1.03亿元用于年产压敏胶带705万平方米项目等；0.92亿元将用于新建研发中心，其余3亿元将用于补充流动资金。
天眼查资料显示，赛伍技术共有13家股东，包括了苏州泛洋、银煌投资、汇至投资、东运创投、苏州苏宇、金茂创投、苏州赛盈等。
其中，苏州泛洋持有赛伍技术32.21%的股份，是该公司的控股股东。
吴小平、吴平平夫妇合计持有苏州泛洋100%股权，持有苏州苏宇42.33%和苏州赛盈16.17%的财产份额。两人通过苏州泛洋、苏州苏宇和苏州赛盈合计控制赛伍技术约40.21%股权，是该公司的实际控制人。
赛伍技术的间接持股方中，还涉及联想控股股份有限公司（下称联想控股，03396.HK）。
银煌投资持有赛伍技术20.54%的股份，是该公司的第二大股东；国发天使持有赛伍技术1.03%的股份。这两家公司均与联想控股有关。
据招股书显示，联想控股持有君联资本管理股份有限公司20%的股权，该资本公司间接持有LC Fund III,L.P. 15.65%的股权。LC Fund III,L.P.则持有银煌投资100%的股权。
此外，联想控股间接持有苏州国发新兴产业创业投资企业的财产份额。该投资企业持有国发天使4.99%的财产份额。