简体中文
4 月初，在被问及 Facebook 内部是否有讨论领导人职位变动时，扎克伯格回答说：“据我所知没有。”并且坚称，自己仍是领导公司的最佳人选。
事实上 ，对于刚刚走出国会听证现场的扎克伯格来说，董事会中还有更多质疑等着他去处理。
最近，Facebook 内部又多了一个站出来呼吁扎克伯格辞去董事长职位的股东。伊利诺伊州财政部长迈克尔·弗雷里奇斯（Michael Frerichs）在接受《金融时报》采访时表示：“实际上扎克伯格不对任何人负责。不对董事会负责，也不对股东负责，他就是自己的老板，这么干明显不行。”弗雷里奇斯所持 Facebook 股票数量不明。
弗雷里奇斯表示支持纽约市审计长斯科特·斯金格的提案，后者是比他更早提出更换 Facebook 董事长意见的股东。斯金格管理着纽约市的养老金，该基金持有 Facebook 的 10 亿美元股份。斯金格呼吁 Facebook 任命独立董事长和 3 名独立董事，这些人选应当在“道德和数据隐私方面拥有专业性”。
斯金格的论据很直白：“因为 Cambridge Analytica 的数据泄露丑闻，Facebook 的市值蒸发了六百亿美金。无论何时，扎克伯格只要做出了重大决策失误，都会使 Facebook 的股价受到震荡。而这一切已经引起了股东们的强烈反应。”
Facebook 的股东协调人，Open MIC 公司的首席执行官迈克·柯南（Michael Connor）表示，扎克伯格准备在美国国会作证的内容，体现出他的玩忽职守，已经不能胜任一家大型跨国公司的领导人职务。
“扎克伯格目前在 Facebook 有两个职务——董事长和首席执行官，是时候让他放弃至少一个头衔了。” 柯南称。
柯南的意见体现了一部分小股东的诉求。2017 年初，Facebook 的部分小股东曾向公司提交一份提案，希望将 CEO 扎克伯格移出董事会，另选独立人取而代之。提案显示，小股东们认为，公司的 CEO 和董事会主席这两个角色都由同一个人担任，会削弱公司的治理质量，也会损害股东的利益。这份提案当时获得了约 33.3 万人的签署。
但事实上，让扎克伯格将董事长位置拱手相让并不容易。本月早些时候，他在接受 Vox 采访时表示，“我感到最庆幸的一件事就是，这个公司的结构，使它无论到什么时候都是一家‘在控制之中’的公司。”
扎克伯格所提到的“公司的结构”，指的就是Facebook的股权关系。2012 年 Facebook 上市时，扎克伯格将公司股权架构分为两层，即发行 A、B 两类股票。A 级股票就是普通的流通股；而 B 级股票在经济权利上和 A 级股票一样，但是在投票权上，B 级一票相当于 A 级十票。
根据美国证券交易委员会（SEC）的文件，扎克伯格目前持有 77% 的 Facebook B 类股票，再加上其他委托投票权，扎克伯格对 Facebook 拥有的投票权达到
59.7%，占据绝对多数。
所以，除非扎克伯格主动辞职，不然 Facebook 董事会将不可能通过投票的方式将他选下去。但扎克伯格已经否认了辞职的说法。
“我们不会考虑那些短线股东的想法。”扎克伯格说，“我们在设计产品、做出决策时，只期望能够符合社区的最佳利益。”
（来源：好奇心日报）
