简体中文
【亞太日報訊】在美國中情局(CIA)神秘光鮮的顏面上，2004年曝光的阿布格萊布與關塔那摩監獄虐囚醜聞，怕是一道難以抹去的疤。直腸餵食、水刑等令人作嘔的手段被CIA用來審訊恐怖嫌犯，其細節被記錄在一份6700頁酷刑報告中，並於2014年公佈其中525頁綱要。本月16日，美國調查記者邁克爾·伊斯科夫發表獨家報導，稱原本該為CIA品行負責的中情局監察長辦公室竟將其保管的唯一一份CIA酷刑報告銷毀，而理由是“誤刪”。
雖然中情局表示，另有一份完整版報告保存在其總部地庫，但美國媒體都明白，CIA有多希望這份罪行記錄能永遠消失。多年來，圍繞是否公開剩下6200頁報告，華盛頓“暗戰連連”。打得越久，歷史越難忘記美國在道義上的閃爍與糾結。
“這是個疏忽”
對邁克爾·伊斯科夫而言，2005年5月9日是個重要的日子。這一天，他參與完成的揭批關塔那摩監獄虐囚醜聞的報導見諸美國《新聞週刊》，雖然虐囚醜聞2004年就開始曝光，但在伊斯科夫的報導中，美國政府訊息源首次承認了虐囚的存在。在那之後，伊斯科夫堅持做調查報導，也曾因“報導空間有限”換過東家。16日，改投“雅虎新聞”的他再次以虐囚為主題發表獨家報導：“參議院虐囚報告朝著消失更進一步”。
依據伊斯科夫的報導與其他美國媒體的描述，事情是這樣的：2005年，美國參議院情報委員會啟動對虐囚醜聞的調查，于2012年形成長達6700頁的《中情局羈押和審訊調查報告》，認定CIA的審訊方式比他們自己承認的粗暴得多。包括禁止睡覺、囚禁在狹小空間、實施人身羞辱、動用“水刑”、強制在嫌犯直腸中注水灌食等。而媒體報導的一些案例觸目驚心，囚犯被禁止睡覺180小時，一名囚犯被關進木箱中長達11天，還有囚犯在冰水中站立66小時。在已知119名囚犯中，至少有39名受到過虐待。
作為報告幕後推動人，時任委員會主席的民主黨女議員范斯坦原本希望公開報告全文，但因遭其他政治勢力極力反對，最終於2014年12月僅公佈525頁綱要。此後，“公民自由聯盟”等美國人權組織依據《資訊自由法》要求政府公開全部報告內容，範斯坦顯然無力做到，但在她推動下，美國聯邦行政系統每個部門都收到一份6700頁報告的完整副本。范斯坦從主席位置上退下後，繼任的共和黨議員伯爾堅決要求各部門將報告副本返還國會，並推動美國司法部向各部門下通知，不要打開閱讀酷刑報告檔。本月13日，哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院駁回人權組織訴求，讓人明白其中玄機——如果酷刑報告變成行政檔，依據《資訊自由法》就要公開，但如果它是國會檔，就不得公開。
在此背景下，伊斯科夫援引多名情報系統匿名消息人士的話稱，負責監管CIA行為的中情局監察長辦公室竟然早在去年夏天就把其唯一保存的酷刑報告“誤刪”了。當時代理總檢察長夏普利拿著載有報告的硬碟向該辦公室網站上傳報告，完成後依操作慣例銷毀了硬碟。而該辦公室其他人員接到司法部“不得打開檔”的通知後“誤以為是要求刪除”，便把報告刪除並銷毀了。不久前，CIA監察長辦公室接到司法部要求妥善保存酷刑報告的通知，這才發現它沒了。他們的對外口徑是，這是“疏忽”，是“意外”。
消息人士稱，CIA早就把這場“意外”私下通知了美國司法部和伯爾執掌的參議院情報委員會，但誰都沒聲張，連範斯坦都不知情。據美國“國會山”網站報導，被蒙在鼓裡的范斯坦得知副本被刪後，於13日致信CIA局長布倫南，要求他重新向中情局監察長辦公室提供一份報告副本，並稱“你快速反應才能打消我‘此事不只是意外’的疑慮”。
“比啟斯東員警更蠢”
“什麼？”“天哪!”16日，“沙龍”網站等美國媒體在轉載伊斯科夫的獨家報導時在標題上加上了擬聲詞。同樣這麼做的還有俄羅斯電視臺與伊朗PRESS TV。此外，當日報導此事的媒體不約而同的做法是，在標題中給“誤刪”打上引號。
2014年12月9日，奧巴馬在公佈虐囚報告綱要的演講中向世界展示了他“把壞事變好事”的能力，稱“有種力量讓美國與眾不同，那就是我們願意直面我們的過去，直面我們的不完美，然後做出改變，做到更好”。但伊斯科夫16日的報導讓美國的“誠實形象”再遭質疑。德國新聞電視臺17日說，CIA人員“不小心”刪除了報告的電子檔，又“不小心”毀掉了硬碟，所有的錯誤都是“意外”，這的確讓人感到意外。德國全球新聞網說，CIA是全球最專業、技術水準最高的情報機構，一份檔被刪，難道還無法恢復嗎？
紐約城市大學教授道格拉斯·考克斯說，這種事發生在中情局監察長辦公室“是令人震驚的”，“這個機構原本應該為CIA的誠信負責”，現在人們只想知道，“那裡到底發生了什麼？”
在默片時代，好萊塢啟斯東製片廠推出該公司招牌喜劇形象“啟斯東員警”——一名身著特大號制服，駕駛一輛隨時會翻的汽車，動不動就參與瘋狂追捕的滑稽員警。伊斯科夫說，情報系統訊息源對他說，CIA監察長辦公室犯的錯“比啟斯東員警更蠢”。 國際人權組織負責人克裡德爾說，CIA真正想要的是，把這些黑材料從歷史中徹底移除。
“我向你保證，我們還有一份拷貝”，伊斯科夫稱，CIA發言人迪恩·博伊德在寫給他的郵件中表示，CIA不便在當下氛圍中公開評論監察長辦公室誤刪報告事件，但他強調另有一個包含完整報告的硬碟存在CIA總部地庫裡。美國“沙龍”網站評論稱，CIA做出了無比尷尬的解釋，更凸顯CIA監察長辦公室的極度無能。
“我愛死它了”
“誰會樂意讓自己不光彩的歷史見光呢？”17日接受《環球時報》採訪時，中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮認為，中情局決心掩蓋自己的罪行，不希望虐囚報告公開並不令人意外。美國國內也有很強的反對聲，認為公開報告損害美國的臉面。金燦榮說，依據美國的政治設計，聯邦行政機構應在總統與國會雙重領導之下，但實際操作中，聯邦行政機構獨立性相當高，尤其是情報系統更容易變成獨立王國，難以監管。
“我們還能瞭解到反恐戰爭中中情局虐囚的全部真相嗎？”美國“理由”網站16日用這樣的標題報導虐囚報告被“誤刪”事件，似乎想表達一種情緒。在“雅虎新聞”網站伊斯科夫的報導下面，美國線民的留言超過1900條，他們中有人說，“政府顯然是在掩飾”，有人說“伯爾只是工具”，有人搬出傑弗遜、華盛頓等前總統的言論，要求奧巴馬政府徹查掩蓋真相的人，不論其位多高權多重。線民“艾倫”還貼上1963年12月22日《華盛頓郵報》A11版的文章，文章作者是美國前總統杜魯門，文章主題是“限制CIA的權力”。
分析人士說，虐囚報告在美國政壇已演變為一場“幕後鬥爭”，夾雜著黨派和個人利益，而包括克裡在內的國務院高層不願公開，是因擔心這樣做會更加激怒伊斯蘭極端勢力。伊斯科夫則說，雖然小布什政府與奧巴馬政府在壓力之下都已明確禁止使用所謂的“強化審訊手段”，但目前參選總統的特朗普不這麼想。今年4月的競選活動中，有人要求特朗普評論CIA的“水刑”，特朗普說，“我愛死它了，愛死它了，我的意思是，我們應該有比水刑更強硬的方式”。