简体中文
记者丨刘晨光 张晓云
3月16日，英国伦敦 Z/Yen 集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布的第 29 期全球金融中心指数（GFCI 29）显示，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、上海、香港、新加坡、北京、东京、深圳、法兰克福、苏黎世。上海已经连续两届蝉联全球第三。
图：发布会现场
上海距离伦敦只差一分
GFCI 29显示，上海位列国内城市第一名。
从整体指数排名上看，纽约排名保持全球第一，排名第二的伦敦评分下跌，与第三名上海仅差 1 分。香港上升1位至第四，比上海落后1分，新加坡位居第五。东京则从第四下降到第七。本期前十中，法兰克福取代了旧金山，排名上升7位。
值得注意的是，上海在2020年9月和今年3月连续两次GFCI排名中位列第三，从一个侧面反映出上海国际金融中心建设已经得到国际社会的广泛认可。
本次GFCI排名中，上海无论在营商环境、人力资源、基础设施、金融发展水平、国际声誉等城市综合实力方面，还是在银行、投资管理、保险、专业服务、金融监管、融资、金融科技、贸易等细分领域，都排名靠前。
近年来，上海金融市场体系日益完善，金融市场交易平台、金融市场基础设施更加齐全，包括原油期货、国债期货、股指期货、股指期权、黄金ETF、同业存单等各类重要金融产品工具不断涌现，2020年上海金融市场成交总额达2275万亿元，是2010年的5.9倍。
资管方面，截至2020年末，全球资产规模排名前十的资管机构都已在上海设立机构、开展业务；全国32家外商独资私募证券投资基金管理人（WOFE PFM）中有29家落户上海；75家国际知名资管机构获得外商投资股权投资企业（QFLP）试点资质；48家国际知名资管机构获得合格境内有限合伙人（QDLP）试点资质。
在本次GFCI报告中，上海资管中心建设的成绩也得到体现，在投资管理这一领域中，上海排名第五，仅次于纽约、伦敦、香港、新加坡等老牌资管中心。
我国城市金融科技排名靠前
报告指出，与 GFCI 28 一样，本期西欧表现呈现分化，排名上升的有 12 个金融中心，排名下降的有 16 个。然而，该地区平均评分下降仅 0.63 分（-0.1%）。
亚太金融中心的表现也参差不齐，排名下降的有 14 个，上升的有 14 个。该地区平均评分提升 2.9 分（0.46%）。全球来看，亚太金融中心持续表现优异，在前十中占据六席。首尔和悉尼再次进入前 20。
我国城市金融科技方面排名较高。根据金融科技产出对105个金融中心的金融科技进行排名，纽约在金融科技领域仍然排名第一，其次是上海、北京、深圳和伦敦。
以上海为例，2018年，国内首家金融科技公司——建信金科在上海成立，随后，中银金科、交银金科、兴业数金等全国性商业银行的金融科技子公司相继在沪成立。2020年，汇丰金科在临港新片区成立，成为全国首家外资金融科技公司。保交所于2020年推出“保交链”系统，将区块链技术运用于保险交易，大大提升了交易效率和安全性。
此外，金融科技方面，广州、成都、特拉维夫、青岛和圣迭戈在金融科技中心的排名比在 GFCI 中高出十多位，法兰克福、苏黎世、卢森堡、爱丁堡、墨尔本、斯图加特、马德里和泽西岛在则低了十多位。
中国(深圳)综合开发研究院金融与现代产业研究所副所长余凌曲告诉界面新闻，我国金融科技领域突出有多个原因。“首先我们国内比较重视金融科技，我国金融科技兴起有比较里程碑的事件即是第三方支付蓬勃发展，已经在全球形成了影响力，通过支付环节，背后则是互联网提供金融服务方面的需求和供给。”他认为，我国金融科技的发展从本质上来看，也是依托的是背后发达的数字经济，比如说电子商务能够在消费领域发挥重要作用。
此外余凌曲认为，我们国内的金融机构非常重视金融科技，相对而言欧洲对这方面关注度较弱。
疫情影响工作模式
据了解，GFCI 模型中所使用的特征指标可以划分为五类：营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉。
为了评估金融中心在各个领域的表现情况，GFCI 要素评估模型对五个领域中的每一项进行单独评估。纽约在四个领域均位居第一，而伦敦在金融业发展水平上领先。新加坡、北京、上海、深圳和苏黎世在一个或多个领域名列前五。
与此同时指数报告还有大范围采访。报告指出，受访者对其本地金融中心的评价比非本地受访者乐观，尤其是来自上海的受访者。而来自伦敦的受访者与其他中心的受访者相比，对其本地金融中心的态度表现出更多的不确定，这反映出伦敦与欧盟和世界其他地区未来的贸易关系仍存在不确定性。在纽约，认为该城市表现将保持不变的受访者居多。
此外，疫情也影响了工作模式。报告指出，受访者预期未来在办公室的工作时间中将会有 20%的时间转为在家工作，在家工作时长将占总工作时间的近 40%，而与客户同处的时间基本不变。大多数受访者预期将在家度过 30%-40%的工作时间，但在西欧，这一数字上升到 55%左右。
疫情之后，上海是全球最早实现金融业全面复工复产的金融中心城市之一。在本次GFCI调查中，在包括纽约、伦敦、东京等在内的其他主要金融中心城市，许多金融机构目前仍有过半员工居家办公。
此外通过指数分析来看，整体而言，经济发展整体得分并未恢复到 2019 年的水平，表明国际社会对国际贸易、新冠疫情以及地缘政治和地区不稳定性的担忧仍然存在。
公开资料显示，本期全球金融中心指数研究了126个金融中心，指数共采纳143个特征指标，相关定量数据由第三方机构提供，其中包括世界银行、世界经合组织、国际货币基金组织等权威国际组织。同时排名还结合了来自全球各地共10774位受访者填写的在线问卷调查。
从2016 年 开始，中国（深圳）综合开发研究院（综研院）与 Z/Yen 集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。