美国学者：美国人民不需要对华“新冷战”

美国《洛杉矶时报》4月18日刊发美国昆西治国方略研究所总裁安德鲁•巴切维奇的评论文章称，中美两国不仅在经济上相互依赖，而且共享同一个地球，美国如果将中美竞争关系塑造成一场“新冷战”，或许对政府及其盟友有利，但丝毫不会让美国人民受益。

《洛杉矶时报》评论截图

文章称，美国政府近来发出的言论，再加上美国鹰派媒体的评论，似乎把美中发生第二次冷战视为理所当然，甚至可能会受到人们的欢迎。

作者认为，“冷战”一词没有恰当地描述美国现在正在参与的这场竞赛，甚至这个词的复兴本身可能就是一个潜在的致命失误。

1947年开始的第一次冷战实质上是一场以地缘政治竞争为中心的意识形态之争，由美国领导的所谓的“自由世界”对抗苏联为首的共产主义集团。

值得注意的是，即使冷战在20世纪80年代末消退，美国为发动冷战而创造的机器仍在继续运转。至高无上的总统权力、五角大楼的大规模预算、不负责任的情报机构、腐败的军工联合体、庞大的海外基地网络、盟友以及热衷于海外武装干预，这些都说明，美国实施冷战的常规套路仍然存在。随着1991年苏联的解体，“红色威胁”可能已经消失，但为对抗这种威胁而设计的机构却一直存在。

美国人应该对这样的前景深感担忧。毕竟，到目前为止，美国已经为冷战思维付出了沉重的代价，不但浪费了美国的国力，而且加剧了国内的社会功能失调。例如，911事件后美国军事行动造成的破坏虽然尚未统计，但是，有一点我们可以肯定：被浪费的数万亿美元和成千上万的生命永远消失了，美国人民却没有得到任何有价值的回报。单这一点就应该让美国人在接受发动“对华冷战”之前三思。

文章称，拜登政府可以将美国“重建得更好”，也可以寻求与中国摊牌。但是，美国能同时做到这两点的日子已经一去不复返了。

中国不是苏联。前苏联当时几乎不生产任何美国消费者有兴趣购买的商品。今天，美国消费者想买的几乎所有东西都是中国制造。

在华盛顿，谴责北京的口号可能会赢得一些掌声。然而，现实是，中美两国互相依赖不仅局限于经济层面。而且，只要我们共享同一个星球，这种情况将毫无疑问地继续存在。气候变化问题必将使人们认识到这一点，除了相互共存，没有其他可接受的选择。

文章说，开启新的冷战将为中美共存制造障碍，不可避免地将中美关系置于军事竞争和对抗之上，过程可能将持续几十年。只有那些对第一次冷战所造成的危险和实际破坏一无所知的人才会欢迎这种前景。

未来，管控美中关系无疑将是一个微妙的命题，在最需要新思维的时候，重提冷战会扼杀人们的想象力。把中美关系塑造成一场新冷战的核心，可能对美国政府及其盟友有利。但丝毫不会让美国人民受益。

作者最后强调，我们已经进入了全球历史和美国历史上的一个新时代。退回到过去并不是一个可行的选择。