简体中文
半年前，拜登一句“美国回来了”，曾让美国的盟友们为之一振。如今，美国仓皇撤离阿富汗，其盟友除了措手不及，还要面临棘手的难题。
美国总统拜登20日表示，对于其政府在美军撤离阿富汗问题上的处理方式，他“没有看到盟友对其可信度提出质疑”。
拜登补充说他收到的来自盟友的反馈是，美国正在“迅速”采取行动，并“致力于完成”所承诺的事情。事实果真如此吗？英国天空电视台20日报道说，欧洲各国政府的反应与拜登的这一说法并不完全相符。
据英媒披露，英国首相约翰逊从当地时间8月16日一早开始，就试图与美国总统拜登通话，讨论阿富汗局势。然而他却被拜登“晾了”长达36个小时，两人最终在8月17日晚10点才通上电话。
英国舆论认为，尽管阿富汗战争起因是美国的“9·11”事件，但北约的参与让战争成为了一项共同任务，而美国却在最关键时刻忽视了盟友。更何况这种仓皇撤离，让英国感到仿佛是自己打了败仗。
美国的北约盟友们也注意到，一周来，拜登一味强调美国已经在阿富汗付出很多，只字不提盟友做出的牺牲。
据美国政治新闻网站报道，欧洲国家为阿富汗战争投入的资金很难精确计算，仅英国在2001至2014年期间就为阿富汗战争投入约210亿英镑。阿富汗战争中，英国阵亡457人，法国阵亡86人，德国阵亡59人，意大利阵亡53人，丹麦阵亡43人，波兰阵亡40人，西班牙阵亡34人，罗马尼亚阵亡25人。
英国《金融时报》评论，在美国遭遇“9·11”袭击之后，北约的第五条款——对一个成员国的攻击被视为是对全体成员国的攻击——在其70年的历史中唯一一次被动用。当美军开始对阿富汗采取军事行动时，英国和其他北约部队也加入其中。20年后，美国的撤军让北约盟国除了跟着撤军以外几乎别无选择。这给北约造成双重打击——它既暴露了北约对美国的依赖程度，也让人怀疑美国未来是否愿意向其盟友提供支持。
而拜登上任之初曾多次承诺，在他的领导之下，“美国回来了”。 这才短短6个月，拜登就把盟友们带入了一场危机。 西方媒体指出，拜登执意从阿富汗撤军让全世界看到，他传承了特朗普“一走了之”的做派。
此外，拜登的撤军声明，向北约其他成员表明了一个令人不安的既成事实——他们将面临美国撤军造成的难民问题。
据美国有线电视新闻网报道，美国表示将会收留三万名阿富汗人，英国和加拿大各两万名。与此同时，土耳其总统正在呼吁欧盟各国领导人“承担起更多责任”，并表示，他的国家不会成为欧洲的难民仓库。 据本台报道员从土耳其发回的报道，目前正有大量的阿富汗难民涌向土耳其。
过去几周，有数百名阿富汗人进入了土耳其，穿越边境是一段危险的旅程，这里地形艰险、天气炎热，安保措施也越发严格了。许多阿富汗人表示，他们失败了许多次才最终入境。 尽管在尝试非法越境的时候要面对种种困难，但专家预计，大量阿富汗难民可能很快就会向土耳其进发。
而这已经不是第一次由美国引发的难民问题。美国有线电视新闻网评论说，当年奥巴马政府决定对叙利亚阿萨德政权发动打击，这一决定产生了连锁反应，影响至今，其中的一大影响就是数百万叙利亚人涌向欧洲寻求避难。报道指出，如果逃离阿富汗的人数与2015年饱受战争蹂躏的叙利亚的数字完全相同，欧盟基本上只有两种选择：要么向阿富汗邻国提供资金让这些国家收留难民，要么由所有欧盟成员国共同分摊难民配额。
来源：CCTV4《今日亚洲》