简体中文
【亞太日報訊】自全國人大常委會定下2017年香港特首選舉方案起，香港反對派便不斷發聲抵制。反對派聲稱，就算大多數港人支持特首選舉方案，他們也會在立法會投出否決票。17日，香港《南華早報》發表立法會商界（第一）功能界別議員林健鋒的評論文章，稱反對派的這種行為是“少數人的暴政，并呼籲反對派尊重民主的原則，以多數人的意願為重。
文章說，所謂民主，即以多數人的意願為重，但也尊重少數人的權利。但泛民陣營卻表示，就算大多數港人支持2017年特首選舉方案（中央已為特首普選方式設定框架），他們也會在立法會投出否決票。
這顯然就是“少數人的暴政。 在民主社會，少數人的意見受到尊重，即使有人的意見不受歡迎，也不能受到打壓，但這並不意味著少數人有權將自己的意志強加予多數人。
儘管有民調顯示，港人雖然對特首選舉提名程序並不滿意，但仍有逾半數人願意接受以“一人一票方式選出特首。然而，泛民及其盟友卻抱持上述心態，僅考慮自身的意願，一意孤行，堅持要繼續推進佔中運動。
可悲的是， 這些少數人的行動令香港社會日益分化。香港大部分市民都是溫和的，一般不願大聲抗議，但有些人迫於無奈只得選邊站。 文章質疑稱：這些少數人是否知道，言論自由是民主社會不可分割的一部分？
與此同時，提出其他不同政改方案的溫和民主派一直遭到抹黑，被貼上“標新立異或不關心民主的標籤，結果令“溫和民主派不復存在。正因如此，香港現在才出現如此極端的兩極分化。
更甚的是，佔中發起人提出的理想化的公民提名方式，吸引了一些天真的年輕人。十多家高等院校的學生組織宣布將參加罷課，部分更稱將參加佔中行動。但應當注意的是，世界上沒有幾個國家或地區奉行公民提名機制。在香港，這種機制屬於違憲，而且已經被中央否決，尋求實現這樣的機制並無助於我們達到普選目標，社會不值得為此付出高昂的代價。
文章說，由500萬選民選出特首，取代原來的1200人選委會，是向民主邁出的一大步，所以決不能讓這個機會溜走。
世界上沒有絕對、普遍的民主標準。各地設立不同的民主機制，以配合不同國家和轄區的情況。香港如果實現“一人一票選舉，將意味著香港首次以直選產生特首。而無論是英國首相還是美國總統，都並非由個別選民直選產生。此外，英國也並無建立公民提名機制，但甚少有人質疑英國的選舉不夠“貨真價實。
泛民為爭取他們的“真普選，企圖把他們的理想選舉模式強加予多數人，同時拒絕承認“一國兩制的基本框架。這種做法只會徒勞無功。
而且，少數人的作為已經導致香港長期存在的和平示威傳統難以為繼。如果佔中繼續推進，一些激進分子將趁勢製造麻煩。包括學生在內的佔中參與者可能身陷險境，甚至鋃鐺入獄。
文章說，港人應認真考慮自己行為的後果。
同日，《南華早報》發表題為《政改小步前進 好過原地踏步》的社論。文章稱，熟知中央想法的人士明白，政改方案若被否決，則香港在可預見的未來將繼續沿用現行方式，通過由1200人組成的選舉委員會選出特首；此外，香港也將錯失良機，無法改變立法會不民主的選舉方式，因為只有在特首通過普選方式產生後，立法會才能落實普選。
文章指，政改框架的民主程度雖然未如理想，但以普選取代1200人的選舉委員會選出特首，仍是一個進步。在邁向民主的路上，有進步總好過原地踏步。
