简体中文
亚太日报 艾仁
美国大选开票后陷入胶着，谁将于明年1月20日入主白宫尚不明朗，但有一点很明显：选前民调低估了现任总统特朗普的支持率。
据雅虎新闻报道，从众多选前民调来看，民主党候选人拜登将完胜特朗普，但事实上两者势均力敌。加拿大专家安迪·希拉认为，这种“不符”正是民主的体现。
他说：“民主真正依赖于充分参与和适应环境。特朗普是个独一无二的历史性人物，你可能每四五十年才能见到一个。他能以一种无法用科学和政治学解释的方式控制他的追随者。”
他进一步补充道：“民粹主义领袖有时对他们的追随者有一种无法用逻辑解释的控制力，这就是我们在这里看到的。我们开始想从科学的角度来解释，但最后会发现，他对追随者的控制力毫无理性可言。”
希拉指出，此次大选可能是一个教训，那就是每个人都需要参与到民主中去。他说，有些人天天在网上骂骂咧咧，但又不去投票，甚至没有意识到投票的重要性，这就让那些虽然少但很积极的民粹主义分子有机可趁。
尽管大选结果还没出，但特朗普的竞选团队已经主动出击，连续起诉密歇根州、宾夕法尼亚州、佐治亚州三个“战场州”，要求当地暂停计票，直到获得“有意义的权限”来观察和清点计票过程。与此同时，他们还要求威斯康星州重新计票，希望借此扭转颓势。
希拉认为，从心理学角度来说，特朗普“耍赖”并不奇怪，但这确实开创了一个“十分危险的先例，某种程度上而言，这是他的一些脑残粉从事暴力暴动、不接受选举结果的借口。”
《洛杉矶时报》指出，特朗普对这种“混乱”喜闻乐见，即便他离开了白宫，特朗普主义恐怕也不会消失。
从这个层面来说，特朗普已经赢了，因为他播下了“不和”的种子，让美国的分歧进一步扩大，并让美国人互相欺骗。这种分歧在他离任后仍将长期存在。
许多“川粉”承认，他们看到了总统的缺陷，但即便如此，他们仍然支持他。他们有的相信特朗普会在经济上让“美国再次伟大”，有的则喜欢他玩世不恭的态度，还有的则相信拜登太老了。
当这些人再次选择特朗普时，他们也选择了他对女性的歧视，选择了他的“电话门”以及种族主义。
如果拜登最终入主白宫，人们或许可以说四年前的结果实属“反常”，是一个“可怕的错误”。但倘若特朗普连任，美国无疑向全世界传递了这样一个信息：这个行为古怪且满嘴谎言的总统是美国人民一票一票选出来了，美国在过去四年的表现正是他们所希望的。
（来源：亚太日报APD News）