华府风云 | 两场州长选举测试的水温

亚太日报

text

亚太日报评论员 徐剑梅

11月7日,距离去年美国大选正好一年,弗吉尼亚州、新泽西州、纽约市,以及全美各地数十城镇举行州长或市长选举,引发美国朝野密切关注。

美东时间7日晚,出口民调结果出炉,带给民主党一个欢喜之夜。在弗吉尼亚州,民主党副州长拉尔夫·诺瑟姆(Ralph Northam)击败共和党对手埃德·吉莱斯皮(Ed Gillespie),保住了该州州长的民主党蓝色。在新泽西州,此前没有竞选经验的民主党候选人菲尔·墨菲(Phil Murphy)从共和党州长克里斯蒂手里接棒。在纽约市,民主党人布拉西奥(De Blasio) 轻松赢得连任。此外,来自民主党的变性者达妮卡·罗伊姆(Danica Roem)成为美国历史上当选州议员的第一位公开变性身份人士。在新罕布什尔州、马萨诸塞州等州一些重要城镇,民主党人也纷纷胜出,斩获逾20地方议席。

美国新泽西州新任州长墨菲(Phil Murphy)

对民主党大面积的胜出,美国媒体给出两种解读。一种认为,这只是美国选举政治“钟摆效应”的结果,即输掉白宫的政党,往往会赢得在大选翌年举行的州长和地方选举。另一种,也是美国主流媒体和包括一些共和党政要的看法,民主党竞选策略奏了效,在民主党选民和部分独立选民中,特别是少数族裔和女性中,反特朗普社会情绪不仅存在,而且影响了选票。

弗吉尼亚州长选举中,两党候选人都是老牌建制派。其中,共和党候选人吉莱斯皮曾在华盛顿游说一条街K街出没多年,人脉很广,还曾出任共和党全国委员会主席和小布什总统的顾问。

这次竞选,诺瑟姆着力争取独立选民和少数族裔,吉莱斯皮尽管没有邀请总统特朗普为他站台,但立场急剧向更右倾斜,祭出两张“主牌”,一是反移民,强调非法移民的犯罪问题,主张在弗州禁止“庇护(非法移民)城市”。二是文化/种族牌,针对弗州夏洛茨维尔“白人至上”骚乱后美国各地加速移除邦联纪念物风潮,主张保留邦联雕像。两者归一,迎合占弗州人口66%的白人意向明显。

美国弗吉尼亚州新任州长诺瑟姆(Ralph Northam)

过去一个月来,吉莱斯皮人气急升,诺瑟姆优势微弱,选情之胶着令民主党十分忧惧。但出口民调显示,吉莱斯皮的竞选策略失败。特别是在毗邻首都华盛顿的弗吉尼亚州北部,在受教育程度较高、多元化程度较高而以富裕白人为主体的城市郊区,输得很难看。在这次选举中,城郊大学文化程度以上富裕白人进一步从共和党转向民主党;独立人士和民主党选民则显示了更大的投票热情。

新泽西州长选举,又是另一番面貌。现任共和党州长、去年曾参加总统竞选的克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)2009年上台,如今人气低迷,是目前民调中美国最不受欢迎的州长之一,而共和党却推出他的副手当接班人。但最引人注意的是,民主党州长候选人墨菲虽是高盛出身的华尔街银行家,打的却是“桑德斯牌”。尽管没有获得去年民主党总统竞选人桑德斯的正式支持,但他采取了和桑德斯相似的竞选策略,许下了最低工资15美元一小时、加强控枪、支持工会、对富人增税、把新泽西州建设成对移民友好的“庇护州”等进步主义竞选承诺,并以反特朗普为号召。竞选期间,墨菲一路遥遥领先,最后胜选来得毫无悬念,最终计票结果,他领先优势高达13个百分点,新泽西州的“蓝色”也在加深。 

所以,大体而言,在新泽西州,民主党打“向左牌”,或者说没有桑德斯的桑德斯牌赢了;而在弗吉尼亚州,共和党打“向右牌”,或者说没有特朗普的特朗普牌输了。尽管州长选举向在野党倾斜的“钟摆效应”作用不可忽略,但这场竞选策略的水温策试,两党冷暖自知。

大选之后,民主党内部失望情绪弥漫,领导层老化等各种问题大曝光,以桑德斯和民主党联邦参议员伊丽莎白·沃伦为首的进步主义派势力大增,与温和派激烈博弈。这次选举,毋庸置疑,是一场民主党急需的胜利,不仅提振士气、有助于打消民主党竞选能力所蒙受的质疑,而且很可能将成为民主党继续左转的又一推手。

至于两场州长选举中,共和党竞选策略的成败得失,共和党内意见不一,争论焦点之一是,“没有特朗普的特朗普牌”不奏效,原因究竟在于这是特朗普牌,还是因为没有特朗普的背书。的确,吉莱斯皮在竞选中与白宫谨慎保持距离,始终没有邀请特朗普为他站台,特朗普也仅仅发布几则简单推文表示支持,并在弗州州长选举出口民调结果出炉后,立即发推称,吉莱斯皮的失败,就在于“没有拥抱”特朗普及其主张。过去一年间,特朗普稳定拥有八成以上共和党选民的支持率,这是共和党在考虑明年国会中期选举竞选策略时,所无法忽视的。这也意味着,共和党内传统的温和派,日子和民主党温和派同样不好过。

大选期间,美国政治、社会掀开了分裂的盖子。在过去一年里,这种分裂、“极化”的趋向并无缓解迹象。两场州长选举中,民主、共和两党选举策略继续一个向左,一个向右,使得几个重要悬念仍在持续:在美国政治生态中,两党政治的格局将会如何重塑?倾向中间路线的温和派还能重占上风吗?政治家左右逢源的可能性还存在吗?美国两党之间,能够就重大问题达成政治妥协吗? 


作者徐剑梅,资深媒体人、十佳编辑,曾常驻内罗毕和伦敦,现驻华盛顿。

“华府风云”为作者对“特朗普时代”美国政治生态的所见、所感。在后真相时代,努力追寻真相。

(来源:亚太日报)