简体中文
（观察者网讯）目前俄罗斯的新冠确诊人数已超28万，居世界第二，仅次于美国。但俄罗斯的新冠病死率仅为0.9%，这不仅远低于6.8%的全球整体水平，也远低于美国的5.9%。对于一些西方媒体而言，又到了“做文章”的时候。
13日，彭博社发布了题为《专家们想知道为什么新冠病毒没有杀死更多俄罗斯人》（Experts Want to Know Why Coronavirus Hasn’t Killed More Russians）的报道。报道表示，俄罗斯相对较低的新冠病死率“令卫生专家感到困惑”。
该标题一石激起千层浪。据“今日俄罗斯”网站17日报道，广大网民抨击该标题“没品”、“可悲”。俄罗斯外交部也称其“可怕”，并表示，这篇文章的导向似乎很符合抹黑俄罗斯抗疫工作的“虚假信息运动”。
14日，彭博社对标题做了微小改动，将其改为《专家质疑为什么新冠病毒没有杀死更多俄罗斯人》（Experts Question Why Coronavirus Hasn’t Killed More Russians）。
16日，该报道标题又被改为《专家质疑俄罗斯有关新冠死亡人数的数据》（Experts Question Russian Data on Covid-19 Death Toll）。彭博社解释称，这次修改标题是为了显示“专家们正在质疑俄罗斯死亡统计的方法”。截至目前，该文章的标题没有再发生变化。
彭博社报道截图
彭博社对于更改报道标题的解释
这篇数易其题的报道主要是质疑了俄罗斯的新冠病死率数据。
根据约翰·霍普金斯大学发布的数据，截至北京时间18日11:30，俄罗斯新冠确诊人数已达281752，居世界第二位，仅次于美国。但俄罗斯的死亡人数仅为2631。彭博社报道称，俄罗斯是10个受感染最严重的国家中唯一一个病死率低于1%的国家。西班牙、法国和英国新冠病死率在12%至14%之间，美国为6%，德国为4.5%。在全球范围内，430万例已知感染病例中有293366例死亡，病死率为6.8%。
彭博社的报道猜测，俄罗斯病死率低，可能因为是其病死统计范围“过于狭窄”。报道通过对比往年同期的死亡人数，认为俄罗斯可能存在瞒报死亡人数或统计不准确的问题。
该报道援引英国肯特大学病毒学高级讲师杰里米·罗斯曼的话表示，俄罗斯的病死数据意味着死于新冠肺炎的风险比实际要低，“公开报道非常重要，因为我们需要了解死亡人数的范围。”
彭博社绘制的部分国家新冠病死率对比图
在彭博社发布这篇报道之前，《纽约时报》和《金融时报》也都质疑了俄罗斯的病死数据，他们在11日各自的报道中表示，俄罗斯新冠肺炎实际死亡人数比政府公布的数据“高出70%”。《纽约时报》的报道援引了一名“独立人口统计学家”阿列克谢·拉克沙的数据，而《金融时报》则坚称对俄罗斯的相关数据进行了自主分析。
对这些报道，俄罗斯政府做出了回应。15日，俄罗斯驻英国大使安德烈·凯林在《金融时报》发表了题为《俄罗斯的危机应对值得更公正的报道》的文章。他表示，《金融时报》对俄罗斯的看法充满了“不正确的陈述，外加不可接受和不专业的单方面叙述”。他介绍说，莫斯科已经在增加对新冠肺炎的大规模检测，这使得“及早发现并及时治疗该疾病”成为可能。提到俄罗斯卫生部记录死亡率数据的政策时，他表示，虽然有的死亡患者新冠检测呈阳性，但导致其死亡的可能另有他因，而这些患者的死因也都已被记录在案。
“今日俄罗斯”网站也连发数篇文章对西方媒体的论调进行批驳：
“信息瘟疫的案例”：莫斯科猛烈抨击《金融时报》和《纽约时报》有关俄罗斯新冠肺炎死亡人数比官方数据高出70%的报道
西方媒体担心新冠病毒“没有造成更多俄罗斯人死亡”
彭博社就“为什么新冠肺炎没有导致更多俄罗斯人死亡”的报道再次改变头条
“今日俄罗斯”14日报道称，《纽约时报》援引的消息来源并非什么所谓的“专家”，而且其引用的相关数据也并非最终数据。
文章表示，美国及其盟友的媒体机构似乎对疫情没有造成更多俄罗斯人死亡感到沮丧，因此他们才声称俄罗斯实际死亡人数更高，尽管他们缺乏证据。
文章称，中国此前也遭受了西方媒体类似的攻击，在中国宣布新增新冠病例数“清零”后，西方媒体对中国的疫情数据进行了“毛骨悚然”的分析。文章指出，中国的抗疫成功打击了美国民族自豪感，而俄罗斯的抗疫工作，也让美国失去了证明其医疗系统优于俄罗斯的机会。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。