简体中文
【编译/观察者网 郭涵】《纽约时报》12月7日刊登评论，呼吁欧美发达国家为本国研发的新冠疫苗专利给予豁免，增加疫苗在其他国家的可及性，以更好地应对这场全球公共卫生危机。
文章称，英、美、欧盟政府以“保护知识产权”理由垄断疫苗专利，另一方面却大量投入纳税人的钱，以政府资金支持疫苗研发。疫苗“实际上属于民众”。可由于欧美疫苗产能有限，其本国民众“接种时多交一份钱，也未必能及时打上”，发展中国家更是被迫“靠后排队”。
文章一边认为，放开专利保护有助于扩大疫苗产能、缓解供应问题；一边却对中国承诺将疫苗作为全球公共产品提供，从头到尾未置一词。
《纽约时报》评论：想要尽快获得疫苗，暂停知识产权保护
印度南非提豁免疫苗专利，发达国家三度否决
今年10月，印度与南非在世界贸易组织（WTO）发起提议，呼吁在《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPs）下，为成员国生产新冠治疗药物及疫苗专利提供豁免。其理由是，新冠大流行构成“特殊情况”，专利保护规则“对及时提供可及的医疗产品构成或潜在构成妨碍。”
尽管得到近100个国家的支持，但这份提议至今已三次遭到否决。《华尔街日报》曾在社评中形容提议是“专利盗窃”。反对者基本是发达国家。
其中，美国贸易代表给出的理由是，知识产权保护“推动创新与竞争”，是确保迅速分发疫苗与药物的“最好方法”；欧盟称，没有证据证明知识产权保护对疫情相关的药物与技术构成“实质性障碍”；英国代表则形容，豁免专利保护“是为解决一个未经证实的问题而采取的极端措施”。
英国计划当地时间8日开始大规模接种辉瑞疫苗 图自：澎湃影像
“疫苗实际上属于民众”
文章认为这些发达国家的反对“毫无道理”，呼吁他们在豁免专利问题上做出让步，主要理由有二。
首先，西方发达国家研发的疫苗，往往得到大量政府资金援助，使用的是纳税人的钱。
比如，莫德纳、辉瑞研发疫苗时依托的mRNA技术，就得到美国国家卫生院（NIH）的联邦援助。莫德纳的疫苗研究与订单，前前后后获得25亿美元资金。该公司承认，其中10亿美元就足以支付全部的研发成本。
辉瑞在研发过程中也从德国政府获得4.55亿美元的资金。据统计，美国、欧盟向该公司下了近60亿美元的订单。阿斯利康制药公司收到了超过20亿美元的研发与预订资金。
文章认为，这代表着欧美疫苗公司的研发成本，全部或者很大程度上由纳税人承担。“这些疫苗实际上属于民众（belong to the people）。”
“可是，民众却必须再一次支付接种的费用，而尽快提供充足疫苗的希望十分渺茫。”
欧美疫苗产能不足，发展中国家抢不到
第二个原因是，目前欧美最有希望的3款疫苗，产能并不充足。辉瑞称，该公司2021年有能力生产13.5亿剂，莫德纳是10亿剂，阿斯利康是30亿剂（每人完成接种需要2剂）。
而占全球12%人口的发达国家，抢先预定了其中的绝大部分。总部设在英国的“全球现在正义”非政府组织估计，辉瑞、莫德纳明年产能的82%、78%已被预定，加起来接近20亿剂。人口约3700万的加拿大，提前预定了足够全民每人打10剂的数量。
文章估计，基于疫苗公司的产能，美国、欧盟、日本、加拿大等已经预定的国家， 到2021年底最多只能为本国50%的人口完成接种。 广大发展中国家被迫“靠后排队”，面临无从购买的窘境。
俄罗斯5日开始大规模接种新冠疫苗。目前绝大部分国家在疫苗问题上仍“各自为战” 图自：澎湃影像
对于如何解决疫苗供需矛盾，文章以瑞德西韦药物为例：该药目前在欧美市场供应严重不足，但自从制药商吉利德5月向127个国家授权生产后，好几个发展中国家已经能够用得上这款抗新冠药物。在印度巴基斯坦甚至仅需欧美价格的十分之一。
文章呼吁向更多国家开放专利，从而扩大产能、降低价格，提高疫苗可及性。这不仅惠及更多发展中国家，也能帮助发达国家解决产能问题。
必须提到的是，这篇评论的三名作者中，包括一名呼吁知识产权保护体系改革、增加医药可及性的印度活动人士，以及两名分别来自印度、美国的经济学家。而印度正是全球第一的仿制药大国。
而且， 全文并未提到中国承诺提供新冠疫苗、作为全球公共产品的贡献。 10月8日，外交部发言人华春莹表示，中国同全球疫苗免疫联盟（Gavi）签署协议，正式加入“新冠肺炎疫苗实施计划”（COVAX）。 中国疫苗研发完成并投入使用后，将作为全球公共产品，优先向发展中国家提供。 值得一提，美国并未加入这一计划。
12月6日，中国向印度尼西亚提供的首批
120万剂新冠疫苗运达
，印尼总统维多多就此向中方表示感激。维多多透露，未来两个月，中国还将陆续提供4500万剂疫苗的原材料，供印尼在本地生产疫苗。
12月6日，首批中国新冠疫苗运抵印尼 图自：澎湃影像
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。