简体中文
作者：陆依斐
据英国广播公司(BBC)报道，英国议会下院周三投票决定搬出议会大厦，为这幢标志性建筑的重大翻修工程让路。不过搬离的具体计划仍未确定，可能需要数年时间才能实现。议会上院下周将对这座历史建筑的未来命运进行投票。
破陋大厦成“死亡陷阱”
在新闻报道中经常可以看到众多英国议员坐在层层绿色长椅上用“赞成(aye)”和“反对(no)”进行辩论的经典景象。据BBC报道，即使是遭遇伦敦大轰炸，英国前首相丘吉尔也不愿对这幢建筑进行现代化翻新，而是选择原样重建，因为他很欣赏这种由对立拥挤长椅营造的环境。丘吉尔当时在捍卫这幢建筑时说:“我们塑造了我们的建筑，后来我们的建筑塑造了我们。”颇具意味的言辞呼应了英国的党派体制。但不久的将来，议员们可能需要暂时在一个复制版的议会里进行辩论了。
据美国有线电视新闻网(CNN)报道，屋顶漏雨，墙体开裂，蒸汽管道“随时可能爆裂”……外表壮观的议会大厦实则危机四伏。如果不及时进行翻修，恶劣条件可能会引发火灾、水灾和电气故障等危险。议会此前得出报告称：“灾难风险很高，每个月都在增长。迫在眉睫的危机不容忽视”。还有报道称议会大厦面临鼠患困扰。
议员达米安·格林警告称，形容不安全的议会大厦为“死亡陷阱”并不夸张。还有议员警告称，这幢建筑可能会成为另一幢格伦费尔大楼，去年6月格伦费尔大楼发生大火造成数十人伤亡。
下院领袖安德烈娅·利德索姆在辩论开始时说：“这场争论大概在40年前就已经发生了。威斯敏斯特宫是我们民主的所在地，也是世界闻名的标志性建筑，急需修复。”
翻修面临重重挑战
据法新社报道，具有历史意义的议会大厦大部分建于19世纪中期，部分建筑可追溯至11世纪。包括议会大厦和大本钟在内的建筑群被列入联合国教科文组织世界文化遗产。大本钟去年已经开始了翻修工程。《卫报》报道称，议会大厦完全翻新至少耗资35亿英镑。
据《独立报》报道，议会大厦共有约7500名员工，每年接待超过100万游客。自1870年竣工以来，内部管道和电缆线几乎没有升级。虽然周三的投票标志着议会迈向大规模革新，而且大多议员都认为应该“及时撤离”，但搬离的时间和地点还未确定，早前有官员表示搬离行动不太可能在2025年前发生。BBC报道指出，由于议会大厦的老化速度比维修速度要快，因此拖延时间越长，成本就越高。
据《卫报》报道，议会上院和下院可能搬至女王伊丽莎白二世会议中心和白厅，还有在泰晤士河上建造一幢漂浮建筑等脑洞大开的建议。议员们同意建立一个机构来商定翻修费、时间等问题，他们离开原先办公室的时间或将长达12年，最有效的提案需要6年。
据BBC报道，英国人一直相信议会大厦是国家政治稳定的明证。长期以来，议员们坚持认为没有什么能阻挡他们坐在那里。齐全的周边配套也给议员们提供了一种心理上的“依附和安全感”。因此重大翻修和长时间离开对一些议员来说可能是难以接受的。
还有议员质疑受到财政限制的议会能否负担代价高昂的翻修工程。议员爱德华·利警告说，经历“不均衡紧缩”后，选民不会对政客花费数十亿英镑感到高兴。“我认为这是一个非常困难的决定，很难对我们的选民做出解释”，爱德华·利对议会说。还有议员担心翻修将导致其他公共服务开支遭削减，有报道称因财政吃紧，英国外交部以4.2亿英镑的标价出售泰国曼谷大使馆。
据《卫报》报道，尽管有传言称唐宁街或推迟翻修决定，但有消息称，首相特雷莎·梅此前曾表达过对员工健康和安全问题的担忧，并主张对问题进行全面清理。特雷莎·梅因在中国访问没有出席周三投票。
（来源：上观新闻）