简体中文
亚太日报评论员 王鹏
据新华社报道，华盛顿当地时间9月10日下午5时，波士顿麻省理工学院科技广场发生枪击案，一名枪手开枪射伤两人。事后，麻省理工学院警方在社交媒体推特上发布枪击事件信息，称警方正在采取行动，呼吁民众离开这一区域，附近民众进入室内躲避。
十几分钟后，警方再次发布推特，称嫌疑人已落网，现场缴获一件武器。据警方称，嫌疑人是一名23岁男性，将面临起诉。枪击案发生时，科技广场上正在举办坎布里奇狂欢节活动。狂欢节活动随后被取消。目前，当地警方正在调查这一枪击案。
近年来，有关欧洲恐怖袭击事件的报道屡见不鲜：从2015年1月的法国《查理周刊》爆炸案到2016年3月的布鲁塞尔血腥连环爆炸事件，再到今年上半年发生在伦敦威斯敏斯特大桥的汽车撞人、持刀砍杀案件……疯狂的爆炸与持续的流血正无时不刻地提醒着人们，欧洲已不再是一个安全的天堂。
相比之下，在大西洋的彼岸，情况似乎好一些。许多反恐专家曾无比自信地表示，由于美国国土安全和情报机构，如国土安全部（DHS）、联邦调查局（FBI）和中情局（CIA）等加强了安全措施，美国人民正感到越来越安全。然而，如今愈加频繁的公开射杀的恐怖袭击打碎了美国国土安全的神话。
目前警方尚未明确公布嫌疑人的身份、动机等信息。因此，我们还不知道他的种族或犯罪意图。但显然，他在9月11日前夕发起恐袭，这个时间的选定并不是随机的。自16年前的那次灾难性事件以来，过去曾给美国人民带来安全慰藉的911（911是美国的紧急呼叫号码，就像中国的110一样）已经成为萦绕在美国人心头的恐怖象征。
为什么公开射杀的悲剧永远在美国存在？为什么美国国土安全措施在不断加强，却仍不能在日常生活中保护普通的美国人？即使特朗普总统签署了前所未有的禁令，禁止来自特定的七个穆斯林国家的旅客进入美国，美国人民的切身安全仍无法得到保障，这又是为什么呢？
两千年前，孔子说：“吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”两千年后的美国不也是如此吗？普通美国老百姓的安全得不到保障，那么权贵、名流又能享有多大的安全系数呢？就在今年的6月14日，同样在华盛顿首善之区，美国共和党“党鞭”（资深党员、领袖）卡利斯在自己常去的棒球场中惨遭射击，被公开“枪决”。
类似的情况正愈演愈烈。难怪有美国媒体和分析人士认为：现在人们可以肯定的是，无论美国推行、签署多么严苛的排外/仇外法案，或者国土安全部门、边境安检机构采取多么有效的应对外来恐怖分子的措施，都无法有效阻止来自美国社会内部的伤害。
在一个枪支泛滥的“丛林社会”，缺乏安全感的公民暴露在无处不在的射杀威胁面前，他们别无选择，只能靠自己的“自助”行为来保障个人人身安全。但是，这种个人理性（personal rationality）可能会变成集体非理性（collective irrationality），而后者对建设一个安全有保障的社会将造成重大的伤害。其导致的最终结果是，每个人都紧紧地抓住他/她手中的枪，警惕地扫视着四周；然而，罪犯分子们精心准备的“独狼”袭击同样将一次又一次地轻易打破这种脆弱的“恐怖平衡”（balance of terror）。
这个问题究竟能否得到最终解决呢？或许只有一条办法，那就是在全美实现彻底的、完全的禁枪。其实，许多美国政治家和公民都已经充分明白这个道理，并已经付出努力推动法案的提出与通过。然而，步枪协会（Rifle Association）等强大的利益集团，以及站在他们身后的手眼通天的跨国军火公司，使有识之士的努力付之东流。
进一步追问，这种境况又是如何造成的呢？这或许就要追溯到美国立国之本了：正是“完美”的美式民主，尤其是其中所孕育的曾让美国人民引以为豪的代议制政府（representative system of government）以及与之相伴相生的游说集团（lobbies）为这些群体俘获政府、绑架国策提供了温床。
“是时候搞一个大新闻、做出一个大变化啦！”这句话如此耳熟，究竟是谁说的？小布什曾就此许下承诺，奥巴马也承诺了，希拉里-克林顿也承诺了，特朗普也承诺了；那么，谁又会是下一个呢？
作者简介：
作者王鹏，系亚太智库研究员，复旦大学中国研究院助理研究员、察哈尔学会研究员。
亚太日报观察专栏作者均为资深新闻从业人员和国际问题专家，长期从事国际报道，他们秉承亚太日报原创、独家、深度、开放、联动的理念，以独特的视角评述当今国际大事。
（来源：亚太日报）
