新報：香港辦傳媒從來不是商業

香港新聞網站《主場新聞》的創辦人之一蔡東豪26日在臉書（Facebook）專頁上表示，由於收支未能達到平衡，決定正式結束運作。29日，香港《新報》發表題為《香港辦傳媒從來不是商業》的社評，原文轉載如下：

香港在這幾十年來，一直流行着一種說法﹕「如果你同一個人有仇，便勸他去辦報紙，或者去拍電影吧。」為甚麼呢，因為辦報紙和拍電影都是投入高，收益不高的行業，投資到這些行業之中，十有八蝕，有的還虧蝕得非常嚴重，這已經是眾所周知的事實。

目前在香港，經營所有的傳媒，從電視台到電台，以至於報紙、網媒，皆有着經營困難的共同問題，就是業界中虧蝕的公司實在太多，就算是寥寥可數的賺錢傳媒，也面臨收入減少，盈利愈來愈薄的問題，如果它們把相同的資金投放在別的地方，必然有更佳的回報。

商人願投資因有影響力

如果傳媒的投資回報不高，甚至是負回報，那為甚麼還有這麼多商人，願意投資在傳媒之上呢？答案是：傳媒的特質，就是擁有強大影響力，對於政治、經濟、社會、民心，均有無形的推動力。換個說法，這是一種權力，也是一種社會地位。在全世界，商人怕政府，政府怕傳媒，已經是人所皆知的規矩慣例，也不用詳述。

正是因為擁有傳媒者可以對群眾有推動力和影響力，也即是有權力，所以在這些年來，人們明知道搞傳媒是蝕多賺少，依然趨之若鶩投身去搞，亦出現虧蝕，這也是有目共睹。

今天，經過汰弱留強的幾十年大鬥爭之下，舉凡電視、電台、報紙等等傳媒，均已歸邊，為大集團所擁有，作為大集團喉舌，以擴充集團的政經影響力，又或者乾脆是有着政治力量的背景，把傳媒來作為政治鬥爭的工具，這種種「界外目的」，才有人把資金投資在回報甚低的傳媒之上。

也許可以直接說：在今天，香港所有傳媒，沒有一個是按照商業原則去運作，反過來說，如果是為了商業利益，那就誰也不會去搞傳媒了。電視、電台、報紙這些傳統傳媒如是，那麼，網上傳媒的情況，會不會好一點呢？

網上媒體均有政治立場

互聯網是一門全新的事業，在2000年前後，曾經轟轟烈烈地出現過一輪科網泡沫，香港曾是其中的一員，股票炒得不可開交。然而，在西方、在中國，科網熱除了炒股票之外，也造就了很多的巨型科網公司，例如說，西方的蘋果、臉書、谷歌，以及中國的騰訊、阿里巴巴等等，都是其中的翹楚。可是，香港除了炒科網股之外，又成就了哪一家大型的科網公司呢？一家也沒有！

香港不但在科網商業上乏善可陳，就是在網上傳媒方面，也都沒有任何的商業模式。是的，香港有着一些成功的網上傳媒，吸引了很多網民。例如當年人民力量的「香港人網」，可是，這些網上傳媒均有政治立場，為政治服務，才能夠有動力經營下去。因為，從開始到今天，從來沒有過一份網上傳媒，可以用商業的角度去生存。

所以，如果《主場新聞》如其主事者所言，是一份希望以商業形式運作的網上傳媒，那麼它的倒閉也是必然，因為其他所有的網上傳媒，都不能自負盈虧，《主場新聞》當然也不會例外。簡單點說，《主場新聞》的出現，並非是因為商業，因為沒有人會為賺錢，而去辦一份網上傳媒。換言之，這是一份因有政治立場，甚至是有政治任務而成立的網上傳媒。

然而，無論一份傳媒的政治任務有多重大，當它失去了資金時，也就無法繼續生存下去。另一方面，當它受到政治壓力時，也會有可能難以生存下去。換言之，《主場新聞》的確是為政治而生，但是它究竟是為商業而倒，抑或是為政治而倒，卻未可知，也許兩者均有，亦是有可能。