“社会主义者拜登？还是散了吧…”

（观察者网讯）本次美国大选期间，共和党大搞“主义之争”，给民主党候选人人拜登强行贴上所谓“社会主义者”标签。如今大选结果已定，拜登正用实际行动回应：这顶反美国政治正确的“帽子”，不接。

《华盛顿邮报》专栏作家詹妮弗·鲁宾当地时间13日刊文，题为“‘社会主义者拜登’的说法可以休矣”。作者认为，拜登迄今为止公布的内阁与高级幕僚人选中，没有一位来自民主党“超级进步派”，这足以证明他“是个多么温和派的人”。

竞选期间，包括特朗普在内的共和党人曾热衷于给拜登贴所谓“社会主义者”标签，暗示他与民主党内“进步派”联合推动“全民医保”、“公立大学免学费”等议程。此举意在将共和、民主两党的争夺形塑成“美国价值观与社会主义的路线之争”，吸引保守选民投票。

作者则反呛，共和党“制造恐惧”的策略毫无道理。拜登已经明确拒绝接受“全民医保”、“公立大学免学费”等议程。他过去在伊拉克战争、美国犯罪司法改革等问题上的立场也足以“自证清白”。何况，共和党自身

不肯承认

选举结果的同时指控别人是“激进派”，未免太过浮夸。

文章以拜登公布的内阁与高级顾问人选为例，称他的团队中，包含了“在维持美国全球领导地位上汇聚两党共识”的人选，而不是“左/右翼呼吁收缩战略”的人选。

拜登提名的国务卿人选布林肯，被认为将带领美国重回多边主义 图自：澎湃影响

其经济团队则包括了奥巴马时代“老兵”，比如财长提名人选詹妮特·耶伦，以及经济顾问委员会一批“正经的”经济学家。这些“中间偏左的改革派”与“抽干富人的社会主义者”不同，前者“最激进的想法也许只是提高联邦最低工资水平，这已经在许多州与城市得到推广了”。

而在退役美军事务管理局、农业部的领导人选上，拜登也尽量避免了“创新者”与“制度主义者”，“超级进步派”几乎挑不出多少令他们感到满意的提名。至于国防部长提名人选罗伊德·奥斯丁。尽管作者仍对此持保留态度，但也承认他过去在伊拉克增兵问题上比较低调，“不会是那种把军队折腾的底朝天的人。”

这或许有助于拜登团结共和党内的反特朗普成员。作者宣称，他们可能“惊讶而又欣慰地”发现，拜登时代的民主党更像曾经的“洛克菲勒共和党人”（指上世纪30至70年代活跃在美国东西海岸的共和党成员，对国内问题持温和及自由主义立场，观察者网注）。只要拜登能驾驭住民主党内的“进步派势力”，两党就算在一些议题上存在分歧，也不妨碍合作。最重要的是，这些共和党人会意识到拜登在现实中是多么地“不激进”，遑论“共产主义者”了。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。