简体中文
中新网2月7日消息，据美国中文网报道，美国国会参议院5日就针对美国总统特朗普的弹劾案进行最后表决，两项弹劾条款均未通过，特朗普未被定罪，但是在接下来的几周和几个月内一些法院裁决可能对总统权力产生更大的影响。特朗普在最高法院的所有三起案件中均在下级法院败诉。其中两个涉及特朗普阻止国会发给第三方传票，即特朗普的会计师事务所、德意志银行和德意志金融公司，获取他的银行记录，纳税申报单和其他材料。
另一起案件涉及对特朗普及其家庭房地产业务进行刑事调查，民主党人曼哈顿区检察官赛勒斯·万斯正在寻求总统的纳税申报表，最高法院将在6月底对这三起案件作出裁决。
3月31日，最高法院将对三宗案件进行辩论，重点是关于众议院委员会和纽约市检察官是否有权执行传票以获取特朗普财务记录。特朗普的律师辩称，宪法赋予在职总统不受所有刑事调查的影响。
最终可以要求最高法院裁定的还有另一个重大案件，目前正在等待哥伦比亚特区巡回上诉法院的裁决。在这一案件中，司法部辩称，总统的高级助手可以被豁免接受国会传票，比如民主党领导的众议院司法委员会发给前白宫律师唐•麦加恩的传票一样。
密苏里大学法学教授，弹劾问题专家弗兰克•鲍曼(Frank Bowman)说，在弹劾审判中，“目前的国会不能约束未来的国会”。这意味着特朗普律师提出的任何论点仅适用于该审判。“法院不同，他们必须提供司法解释。而且，至少在理论上，高等法院的裁决对所有下级法院都有约束力。”
最高法院此前曾在重大案件中限制过总统的权力。1997年，最高法院裁定克林顿不能回避由保拉·琼斯提起的民事诉讼，该女士指控他进行性侵犯。1974年，最高法院反对尼克松拒绝将录音带和其他材料移交给联邦法官的提议，这是水门事件进行刑事调查的一部分。
民主党人表示，对总统权力的不设限将使特朗普和未来总统有胆量采取不轨行为，而不受惩罚。
两种争论到底谁赢得最高法院的裁决目前还不得而知。在麦加恩一案中，特朗普政府的律师辩称，国会也不能强迫总统助手作证，而弹劾是国会监督总统行为的唯一真正权力。特朗普指示现任和前任官员不要在众议院弹劾调查中提供证词或文件。
（原题为《赢了弹劾案一身轻？特朗普还有几件重要官司缠身》）
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)