台媒：台灣淪落到聽命街頭群眾指揮？

近日台湾學生運動落幕，“核四抗爭又起，民眾頻頻走上街頭尋求“台灣式民主。台湾媒體联合报29日发表題為《台灣能淪落到聽命街頭群眾指揮？》的社论，以下為部份摘編：

在占院的學生列隊退場後，有秩序的學運嘉年華宣告結束；取而代之的，是各路群眾“遊擊式的街頭抗議。從稍早的包圍中正一分局事件，到近日的“立法院擋人叫囂，乃至沖突式的當街趴車阻擋，都是隨機發動的群眾事件；街頭的情緒好像隨時可以被一根火柴點燃。如果情況繼續失控，不僅台灣的法治不保，整個體制也將失去正常運作的能力。

這樣的情況，不能不令人感到憂心。第一，“遊擊式的抗議與襲擊，容易引爆沖突，危及不特定民眾的安全。第二，在情緒交互感染下，示威者容易自以為是正義化身，進而在街頭“獵巫，對不同立場的人表達敵意。第三，街頭群眾一面倒的情緒，容易被過度放大，更不利於社會的理性對話。第四，政府若一直無法回應或處理街頭的躁動，不僅政務無法推動，也讓沉默的大眾為社會失序感到惴惴不安，甚至覺得進入了無政府狀態。

不可忽略的是，街頭的呼聲四起，正是由於體制內的機構遲遲無法解決國家的政策問題，民眾感到不耐，才會走向街頭。包括馬英九的優柔寡斷、行政部門的荏弱消極、立法部門的僵峙癱瘓、在野黨的無理取鬧，在在顯示了政府的失能。長期以來，一般民眾或許習慣了藍綠陣營的吵吵鬧鬧；然而，當年複一年都在爭執同樣的議題卻始終找不出解決途徑，不論這樣的朝野“共業是三七開或五五波，人民已經沒有耐性再聽雙方的指控與托詞。

因此，當“立法院外的群眾擋在門口揮手叫閣員“回去開會時，那些官員們面對這樣的羞辱，不會感到汗顏嗎？但反過來看，對照因學生占領二十三天而停開的國會，重新開張的“立院依舊在那裏打打鬧鬧霸占主席台，立委們有受到學運的任何震蕩教育嗎？顯然沒有。可以說，“反服貿學運將全部矛頭對准行政部門，卻忘了鞭策“立法院，也忘了向反對黨施壓，結果便錯失了問題焦點。以致，學生撤退後，一切又回到原點。

由此可見，群眾運動雖能對社會人心及秩序造成強烈沖擊，卻終非解決政策爭議的有效手段。轟轟烈烈的太陽花學運，雖迫使服貿協議退回原點，甚至導致蘇貞昌退選主席；然而，朝野立委均依然故我。更遺憾的是，學運被王金平和柯建銘聯手出馬勸退，這種“結盟般的關系，形同學運為兩名關說者戴上“桂冠，使得學運對“立院的怠惰絲毫無法施加道德壓力。這個結局，豈不反諷之至？包括幾名民眾在大街上強行攔阻蔡正元座車，演出“以暴易暴的驚險場面，難道是民主社會所應有？

就未上街民眾的立場看，這一個多月的街頭騷動，便更令人感到鬱悶與苦澀。台灣若是“立法院、“行政院何以可隨便任群眾攻占，而警方還必須站在門外幫他們維護安全？群眾屢屢造成滋擾，警察將其驅離又被迫許可他們回去，然後再派出大批員警加以保護；縱使完全不計算警力成本，這種“鄉願治國術，要如何維持秩序？又要如何維持人民對公權力的敬意？

一個多月來，人們看到群眾現場無數的警察垂頭無語、勞而無功，看到民眾追著官員叫罵，看到政府不能動彈，看到政府決策被街頭標語推著走，這是台灣自豪的民主嗎？