简体中文
圖為當地時間10月22日，在美國佛羅裏達州博卡拉頓的林恩大學，美國總統奧巴馬（右）和共和黨總統候選人羅姆尼（左）出席第三場總統選舉辯論。新華社發 溫·麥克納米攝。
分析人士認為，在第三場辯論中，奧巴馬比羅姆尼發揮得更出色，拿下了“決勝盤。
**奧巴馬強力反擊羅姆尼 **
在辯論中，奧巴馬從一開始就對羅姆尼發起了猛攻。他稱羅姆尼外交政策的議題可謂涉及地圖上的每個地方，指責羅姆尼提出了一系列“錯誤和魯莽的政策，並且前後不一。作為回應，羅姆尼指責奧巴馬未能維護美國的利益和價值觀，認為他的外交政策導致美國在世界影響力減弱。
兩人在美國國防政策上也進行了激烈交鋒。羅姆尼稱奧巴馬的政策削弱了美國軍事力量，造成目前美國軍艦數量比１９１７年以來任何時候都少。毫不示弱的奧巴馬對此予以強力回擊。他略帶諷刺地反駁道：“我們還減少了馬匹和刺刀的數量呢，因為我們的軍隊性質已發生變化。奧巴馬強調，問題不在於美國軍艦的數量，而在於美國的軍事能力。
羅姆尼還在辯論中攻擊奧巴馬上臺後採取的政策導致美國和最親密盟友以色列關係出現裂痕。他的證據是，奧巴馬在擔任總統後訪問了埃及等數個伊斯蘭國家卻未去以色列。對此，奧巴馬回擊說，在上次大選時，作為總統候選人的他曾訪問過以色列，這和羅姆尼一樣。奧巴馬還乘機反擊說，他在訪問以色列時沒像羅姆尼那樣接受捐款和參加競選籌款活動，他去參觀了大屠殺紀念館，提醒自己“為什么美國同以色列的關係牢不可破。
奧巴馬還抓住羅姆尼將俄羅斯稱作美國頭號地緣政治對手的說法不放，諷刺羅姆尼試圖重返上世紀８０年代冷戰思維。當然，羅姆尼也進行了辯解，認為擁有核武器的伊朗是對美國國家安全更大的威脅，而將俄羅斯稱作地緣政治對手和對美國造成威脅是兩個不同的概念。
**兩人對外政策大同小異 **
但是，正如在本場辯論開始前權威人士所分析的那樣，儘管兩人在語氣、風格，或者細節上存在分歧，但實際上兩人外交政策的實質並無大的差異。
比如在伊朗核問題上，兩人在辯論中雖然相互攻擊，但實際上都贊同使用制裁手段，同時都表示如有必要將使用軍事手段阻止伊朗獲取核武器。
在敘利亞問題上，雖然羅姆尼表示同意向敘利亞反對派提供重型武器，但在主持人西弗提出“是否支持在敘利亞劃出禁飛區的問題時，兩人都表示反對美國直接軍事介入敘利亞問題。
此外，兩人在從阿富汗撤軍、採用無人機打擊恐怖分子等問題上的觀點都大同小異。當然，有一點讓人感到意外的是，當天羅姆尼似乎並沒有就美國駐利比亞班加西領事館遭襲一事對奧巴馬進行窮追猛打。分析人士認為，這件事的熱度已過，羅姆尼再度炒作佔不了大便宜，甚至可能引起選民反感。
此次辯論還有一個有趣現象：雖然是外交政策辯論，但兩位總統候選人卻頻頻跑題，就經濟問題進行“對掐，即使主持人西弗說“讓我把辯論帶回到外交政策上吧，但他的呼籲似乎並未奏效。
**民調顯示奧巴馬佔上風 **
美國媒體普遍認為，奧巴馬在外交政策辯論上採取攻勢，並且佔得優勢。辯論結束後，美國有線電視新聞網的民調顯示48％的受訪者認為奧巴馬在此次辯論中獲勝，40％的受訪者認為羅姆尼獲勝。而哥倫比亞廣播公司的民調顯示差距更大：53％的人認為奧巴馬獲勝，而認為羅姆尼獲勝的僅佔23％。
從整場辯論來看，奧巴馬顯得自信甚至咄咄逼人，而羅姆尼顯得溫和並似乎有意在避開奧巴馬的鋒芒。
分析人士認為，奧巴馬試圖借助自己在外交政策上的優勢，對羅姆尼發起猛攻，以在選民中樹立自己言出必行、堅定維護美國利益的形象。
因此，總體來看，奧巴馬在第三場總統辯論“決勝盤中獲得優勢，這也許會在當前選情極度膠著的狀態下給他的連任前景帶來更多光明。
前白宮發言人、奧巴馬競選團隊高級顧問羅伯特·吉布斯在辯論結束後對新華社記者表示，奧巴馬此番辯論就是要顯示出在外交政策上“奧巴馬的強和“羅姆尼的弱，讓選民在鮮明對比之下，對誰是更合格的“總司令作出判斷。
也有分析人士認為，第三場辯論的局面和第一場總統辯論掉了個兒，羅姆尼可能試圖用展現溫和形象的策略拉攏中間選民。羅姆尼如果表現太強硬，會讓中間選民擔心他若當選會將美國拖入另一場戰爭。
而被譽為共和黨新星、來自佛羅裏達的參議員馬爾科·魯比奧則對新華社記者表示，羅姆尼要求增加海軍艦艇數量意在著眼於爭取和美國海軍利益密切相關的佛羅裏達選民。