简体中文
亚太日报 艾仁
《基督教科学箴言报》近日发表评论文章称，自乌克兰战争以来，尤其是在西方国家的威胁下，许多后苏联国家试图与四面楚歌的俄罗斯保持距离，努力寻找贸易、政治和安全的其他出路。但它们很快发现，与俄罗斯“分手”并不是那么容易。
最近的一项研究表明，乌克兰战争颠覆了传统的贸易模式，过去流向西方的廉价俄罗斯能源出口现在流向了俄罗斯的前苏联邻国，与此同时，这些国家对俄罗斯出口——包括逃避制裁的出口——被证明是极其有利可图的。
莫斯科高等经济学院的外交政策专家德米特里·苏斯洛夫说：“这些国家中的许多国家都在对冲风险。这导致它们远离俄罗斯，做做样子，避免美国和欧盟二级制裁的威胁。这给人一种俄罗斯与它们的关系正在恶化的印象。但事实上，它们根本无法承受与俄罗斯决裂的代价。”
苏斯洛夫补充说，这其中包括经济依赖，共同的安全问题，以及人口因素，比如，数百万格鲁吉亚人和亚美尼亚人来到俄罗斯务工，而自战争以来，许多俄罗斯人来到这些国家，或逃避兵役，或迁移工厂，在全面制裁的时代继续在俄罗斯市场工作。
至少对中亚国家来说，对俄罗斯的主要制衡力量不是西方，而是中国。但在将西方影响排除在该地区之外的问题上，俄罗斯和中国意见一致。
哈萨克斯坦政治分析家彼得·斯维克表示：“你不能说哈萨克斯坦支持俄罗斯。我们的外交政策是多方位的，旨在平衡国家利益。但我们与俄罗斯有很多联系——通过历史、语言和文化——这些不可能被一冲而净。哈萨克斯坦对西方的出口约有四分之三是通过俄罗斯的管道、铁路和港口运输的。我们为什么要与俄罗斯争吵？我们没有参与制造这些问题；我们为什么要为此买单？”
即使是后苏联地区中较为亲西方的格鲁吉亚，由于经济动态和不愿卷入战争，这个小国又靠向了俄罗斯。俄罗斯国际事务委员会学术主任安德烈·科尔图诺夫表示：“格鲁吉亚社会更愿意加入欧盟和北约，但这些选择并不现实。与此同时，与俄罗斯关系正常化，俄罗斯可以提供非常实际的优势。他们为什么要失去这些优势？格鲁吉亚没有改变其本质，但它正在变得更加现实。”
同样，在石油资源丰富的阿塞拜疆，虽然该国与俄罗斯的盟国亚美尼亚发生战争，它们也很难与俄罗斯“分手”。阿塞拜疆独立政治学家伊尔加·维利扎德指出，该国愿意帮助乌克兰，但“从地理上讲，疏远俄罗斯是不可能的。”“交通关系不可能破裂。我们与俄罗斯保持的对话对我们地区的政治和经济进程至关重要。”
诚然，战争肯定让俄罗斯在许多领域失去了影响力，但总的来说，西方试图通过施压要求后苏联国家为反俄事业牺牲自身利益，这过于草率，也太操之过急。相反，如果握有真正的资源和经济机会，西方外交或许可以更有效地利用俄罗斯的弱点。
苏斯洛夫说：“只要乌克兰战争继续，我们就会看到俄罗斯和西方在后苏联地区展开激烈竞争，双方都有得有失。更广泛的势力范围如何发展将在很大程度上取决于战争的结果，以及俄罗斯如何从战争中走出来。”
（来源：亚太日报APD News）