简体中文
亚太日报 Hannah
据俄罗斯卫星通讯社报道，当地时间8月24日，泰国宪法法院以5票对4票的表决结果，决定暂时停止巴育·占奥差总理职务，直到法院作出最终裁决。
据《联合早报》报道，依照泰国宪法规定，总理任期不得超过八年。反对派认为巴育的任期应在今年8月24日届满。此前报道称，8月17日，反对党联盟171名议员联名上书议长川·立派，通过他向宪法法院就巴育8年大限一事提起诉讼。8月22日，川·立派签名后遣人将诉状呈递至宪法法院，宪法法院受理此案。
2014年5月，巴育作为军政府领导人发动政变，当年8月24日被国王任命为军政府的总理，并在军方支持的政党组成联盟下赢得2019年的选举后，再次被任命为总理。根据泰国2017年宪法，无论连续任职，还是分段任职，任何人不得担任总理超过8年。因此，巴育的总理任期应于2022年8月23日24时到期，按理说他应主动辞职。
最新的民意调查显示，巴育总理的受欢迎程度一直在下降。根据周一公布的结果，在泰国八所大学网络调查的374,063人中，超过93%的人表示巴育不应该任职超过八年。
在周日的一份联合声明中，包括民间团体和社会活动家在内的38个组织呼吁巴育辞职，并敦促宪法法院在8月24日之前进行裁决。部分团体计划在曼谷的不同地点举行抗议活动，向巴育施压，迫使其辞职。
西南政法大学特聘教授、亚太日报特约评论员、西南民族大学国家民委东南亚研究中心特聘研究员成锡忠认为，最近，泰国媒体和民众都对此事极大关注。7月中旬，巴育内阁顺利通过反对党联盟的不信任动议。随着巴育“八年大限”越来越近，泰国反对党和社会舆论都对巴育总理下台施加压力，泰国政局显示出前所未有的吊诡之势。
从目前情况看，巴育总理继续执政有一定的不确定性。但从其个人意愿、执政风格和泰国的政治传统、法理空间等方面分析，其坚持执政或者采取变通手法继续掌权仍有较大的可能性。成锡忠提到理由有三：第一，巴育至今丝毫没有表现出要辞职的意愿。其次，作为一名将军，巴育不会选择退却，他的亲信们更加不希望他辞职。第三，“八年任期”的算法有分歧。比如，2017年宪法第158条指出，总理应由议会选举产生，但巴育2014年担任总理并非由议会选举产生，而是由“维持和平稳定委员会”推荐，经国王任命任职，因此2014-2017年的任职时间不适用于宪法规定的八年任期。如果按照这样计算的话，巴育还可继续任职两年，这种算法也得到泰国不少法律界专家以及政界人士的支持。
泰国政府发言人Anucha Burapachaisri周一表示：“无论结果如何，总理都强调他不能凌驾于法律之上。巴育总理将完全尊重法院判决。”
(来源：亚太日报 APD News)
