亚太日报 | 美国警察称情报局未对暴乱做准确预警，称“他们是来打仗的”

亚太日报 沃克

本周二，在国会暴乱的听证会上，数位国会大厦警察称，之所以暴乱未能被及时制止，是因为情报局未能在事件发生前准确预测集会的规模和方式，这才导致警察被误导，没能提前做好相应等级的安保工作。因此，这场暴乱的发生应归咎于情报人员的失职，而不只是安保人员的问题。

前国会大厦警察局长史蒂文·桑德说，1月6日前，他曾收到一条备忘录：特朗普支持者将在国会大厦前进行“抗议”，所以，他为之做好了安保工作。然而，该备忘录并未指出，这不只是一场和平的抗议活动，而是“一次军事形式的联合武装袭击”。

其他警察在向参议院委员会作证时也称，他们看到暴乱分子们到达国会时，携带着各种武器、无线电设备和攀登装备，和全副武装的作战军队一样，“简直是来打仗的”。3名出庭作证的官员都称，袭击者虽然人数众多，但看起来像是提前计划好了此次事件应如何展开，如何相互协调。而且，他们在安全区边缘放置了炸弹，似乎是为了使执法部门一时间不敢靠近。最终，这些特朗普的支持者直接冲进国会大厦，4人在暴乱中身亡。

“由此可见，暴乱如此严重，并不是因为警察的计划不周，而是几个联邦机构都未能向我们提供准确、完整的相关情报，” 桑德说道。“我们本可以提前安排好比实际数量多9倍的警察去解决暴乱，” 国会大厦警察局局长卡尼莎·门多萨说。

“在别人告诉我国防部在暴乱发生后隔了多长时间才派遣国家安全部队前去平息暴乱后，我很震惊，”罗伯特·康提三世（Robert Contee III）说。他是华盛顿特区的代理警察局长，负责主持暴乱的第一场听证会。有报道分析，官员们是有意不往国会派兵的，因为担心民众觉得政府压制言论自由。前警察局长桑德也认为，如果暴乱当天，国民警卫队立即被派去阻止抗议者，那么可能产生“不好的影响”。但是，前众议院军士保罗·欧文否认了该观点。

另一方面，官员们说，1月6日前，联邦调查局（FBI）其实写过一份报告，称抗议者们正在为一场“战争”做准备。可惜，它没能在袭击发生前被交到安保人员手中。

在本周二的听证会上，共有4名官员出庭向美国国土安全和政府事务委员会陈述暴乱当天的事实。这4人中，有3人在暴乱发生后就立即主动辞职。

事件发生后，民主党人将它定性为“暴动”，谴责特朗普涉嫌煽动暴民，并以此为由对他发起弹劾，导致特朗普成为美国历史上第一位被两次弹劾的总统，不过，最终他被参议院判为无罪。

（来源：亚太日报 APD News）