简体中文
亚太日报 Shannon
1月20日，美国记者W. James Antle III在美国The Week网站上发文，谴责了拜登和美国政府在乌克兰问题上的冷战思维，并含蓄暗示道，美国即使有心为乌克兰出兵对抗俄罗斯，但现在已经没有了这样的能力。
以下是他的文章内容：
“如果美国和北约不愿意出兵保卫乌克兰，美国及盟友们不能就制裁方案达成一致，那么美国和西方岂不是几乎已经失去了对普京的所有影响力吗？”拜登总统在上周三的新闻发布会上反问记者，并感叹了制裁的无效性。
除非通过军事干预，否则美国没有能力影响俄罗斯，如果美国真的关心某件事情，他们就会把部队送上战场。但拜登的回答对“俄罗斯要有多大的入侵举动才值得盟国做出统一反应”这一问题含糊其辞。
这种问答显示出了美国的思维模式上很大程度仍然停留在二战和冷战时期。每个所谓的独裁者都被比作阿道夫-希特勒或约瑟夫-斯大林，每篇专栏文章的比喻都涉及内维尔-张伯伦或不受约束的苏联扩张主义。反对纳粹主义及共产主义的斗争是现实世界中最接近黑白分明且善恶分明的冲突。以至于几十年后，美国仍然倾向于把自己的外交政策塞入这种框架之中。
但即使在这些战斗中，也有细微的差别和复杂性 —— 关于在日本投掷原子弹的辩论，美莱大屠杀，以及在非洲和中美洲的大量冷战外交政策。当然，为了打败希特勒还不得不与斯大林结盟。
这种昏聩的思维使美国在过去的20年里在中东付出了大量的鲜血和财富，并可能直接导致其夸大了乌克兰是一个值得北约保护的自由民主国家的程度。任何关于有缺陷的乌克兰政权加入北约的相关成本和收益的讨论，都不应被视为发布俄罗斯虚假信息的借口。
美国面临的许多挑战不能永远通过战争来解决，也不能通过二战或冷战的思维方式来处理。重新发掘自己的软实力并摒弃编造简单的道德故事，可能才是应对这些挑战的唯一出路。
（来源：亚太日报 APD News）