简体中文
【亞太日報訊】（鄭昊寧） 在美國長期推動之下，韓國７月８日宣布部署“薩德”反導系統，以應對所謂“朝鮮威脅”。此舉在韓國國內外引起一片反對聲，因為無論從技術角度還是戰略角度看，部署“薩德”都不是解決朝鮮半島問題的上策。
相反，專家認為“薩德”會帶來三大負面效應：韓國“得不償失”，半島局勢加劇緊張，美國在追求全球“反導霸權”道路上更進一步。
8月2日，韓國星州郡政府前擺放著反對“薩德”的宣傳畫。 新華社記者姚琪琳攝
韓國：防護衣變小背心
“薩德”的全稱是“末段高空區域防禦系統”。它是美國全球導彈防禦系統的壹部分。韓國此前表示，希望利用“薩德”系統應對來自朝鮮的導彈威脅。
然而，部署在星州郡的“薩德”最大射程為２００公裏，並未覆蓋人口密集度最高的首爾及首都圈地區。相反，位於京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地倒是在其覆蓋範圍之內。
對此，《韓民族新聞》壹針見血地指出，部署“薩德”的首要目的是保護駐韓美軍。這一點已引發韓國民眾強烈抗議。
即使是在覆蓋範圍之內，“薩德”系統的攔截能力也遭反復質疑。許多專家認為，“薩德”對可能從朝鮮本土發射的中程導彈確有壹定攔截能力，但對朝鮮發射的短程導彈、潛射導彈等卻幾乎沒有攔截能力。
“朝鮮如果想要攻打首爾，用短程導彈就可以，”清華大學國際關系研究院教授李彬說。
中國社會科學院亞太與全球戰略研究院研究員董向榮將此形象比喻為：本以為“薩德”是全方位、無縫隙立體防護衣，到最後其實只是壹件“小背心”。
更何況，這個無法確保韓國安全的反導系統卻配備了覆蓋範圍深入周邊國家腹地的Ｘ波段雷達，有損中國、俄羅斯等國戰略安全利益，引發強烈抗議。
“韓國政府高估‘薩德’的‘利’，低估其弊端和負面效應，加劇了地區的安全困境，得不償失，”董向榮說。
半島：緊張局勢再加劇
美韓宣布部署“薩德”後，朝鮮明確宣稱將采取“物理性措施”應對。朝鮮半島軍備競賽加劇傾向已經顯現，半島局勢陷入典型“安全困境”。
在國際政治理論中，“安全困境”指壹國為保障自身安全而采取的措施反而會降低其他國家的安全感，從而導致該國自身更加不安全的現象。
韓國延世大學政治外交學系教授文正任７月３０日在韓國《中央日報》發表文章說，“針對朝鮮接二連三的挑釁采取強硬制裁和施壓政策，大家都很容易理解。但政府不能把施壓作為韓國外交的全部內容”。
“政府所謂‘擁有薩德和愛國者導彈足以阻止朝鮮核導攻擊’的不現實信念和‘必要時不惜戰爭’的意氣用事堪稱危險至極，”他的文章寫道。
觀察人士指出，部署“薩德”將加劇朝鮮半島軍備競賽，反而會刺激朝鮮在發展核和導彈的道路上越走越遠，讓半島陷入軍事對抗不斷升級的惡性循環。國際社會為實現半島無核化所作努力也將遭受嚴重挫折。
全球：或出現反導霸權
早有觀察人士指出，美國推動“薩德”入韓的戰略目標是整合歐洲、亞太等地區的反導系統，建立全球反導體系，以獲得絕對軍事優勢和對其他大國的預防性壓制，實現“全球反導霸權”。
董向榮說，韓國簡單地把部署“薩德”當做自身防禦問題，事實上卻意味著韓國實質性加入了美國主導的全球導彈防禦體系，對大國之間的戰略平衡影響巨大。
中國國際問題研究院研究員楊希雨認為，“薩德”入韓是美國開始打造亞太版反導系統的重要步驟，也是以此為紐帶，把美日、美韓兩個雙邊同盟變為三邊同盟的重要步驟。
“如果最終在更多國家實現部署，這個系統將成為壹條掙脫不了的紐帶，把這些國家牢牢綁在美國戰車上，”他說。
此前韓國國內有觀點稱，來自朝鮮的威脅解除之時，就是“薩德”撤出韓國之日。對此，楊希雨認為這“如果不是善良的壹廂情願”，就是壹個偽命題。
“理由很簡單。美國在歐洲辛苦打造起來的反導體系，是以‘應對伊朗導彈威脅’為借口而建立的。誰能相信如果有朝一日‘伊朗導彈威脅’解除了，美國就會把堵在俄羅斯家門口的反導體系撤走嗎？”楊希雨反問道。
他說：“對韓國而言，這個問題將應驗壹句中國俗語：請神容易送神難！”（完）（新華社特稿）
