简体中文
当地时间10月19日，美国联邦最高法院裁定称，宾夕法尼亚州在大选日（11月3日）之后三天内收到的邮寄选票都可被登记为有效选票。此前，有关邮寄选票的议题已引发民主与共和两党的唇枪舌战。《华盛顿邮报》20日报道称，此前，共和党向宾夕法尼亚州最高法院提出要求，认为该州的邮寄选票统计过程不应该受新冠疫情影响而做出相应的延后调整，宾州最高法院批准了共和党的这一要求。然而，19日联邦最高法院的裁定结果则推翻了宾州最高法院的决定，共和党提出的要求遭驳回。
《华盛顿邮报》分析称，联邦最高法院的此次裁定影响巨大。此前，民主党与共和党双方曾就宾州是否可以延长有效票的统计期限展开了激烈的角逐。据悉，宾夕法尼亚州在此次总统大选的选票争夺战中十分关键，对共和党来说，这关系到现任总统特朗普可否成功连任。在2016年的大选中，特朗普在该州以微弱的优势——4.4万票（不到该州总票数的1%）击败了民主党候选人希拉里，成功拿下宾州的选举人票。
至于民主党，他们声称自己要求延长有效选票签收及登记时间的做法是为了避免选民的邮寄选票受疫情期间的物流及其他因素影响而没有及时送达。《华盛顿邮报》刊文指出，此举或将为前副总统、民主党总统候选人拜登赢得更多有效选票，从而使其成功拿下该州的选举人票。
此次裁定结果由联邦最高法院的8位大法官投票产生。《华盛顿邮报》报道称，自大法官金斯伯格于9月去世后，9个大法官席位中便产生了空缺。在此次裁定中，4位保守派大法官表示准予共和党提出的要求，而身为保守派的首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）则与自由派的3位大法官站在同一边，对共和党提出的要求不予以准许。这使投票结果呈4比4平，未能达到准予共和党要求的最低要求票数——5票。
《华盛顿邮报》分析称，虽然共和党此次在联邦最高法院碰壁，但该投票结果更加凸显出了一旦特朗普提名的大法官候选人巴雷特通过了目前由共和党把控的参议院任命投票（投票最快可能于下周进行），那么巴雷特可能在之后的裁决中起到决定性的作用。特朗普曾表示，希望他提名的候选人可以留在最高法院，以防由大选相关的诉讼引发分歧。
值得一提的是，有关大选邮寄投票一事已在全美各地引发多起诉讼。此前，南卡罗来纳州的共和党人要求有效的邮寄选票必需具备见证人签名，而联邦最高法院则于10月6日的最终裁定结果中准予了共和党人的要求，从而推翻了之前考虑到因疫情影响，同意免除见证人签名的判决。另外，威斯康星、密歇根以及亚利桑那等多个州也向最高法院提交了相似的诉讼案。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)