阿里巴巴的排他条款引发品牌不满,美国行业组织呼吁政府作出相应调查。
美联社消息称,五家拒绝与阿里巴巴签署排他性协议的品牌,天猫旗舰店的流量下滑,影响销量。这些品牌在搜索结果中不再排在页面前方,而两家公司在上调在京东的售价、或是移除京东的广告后,他们天猫旗舰店的流量反弹。
美联社采访了30多名业内人士,在阿里巴巴的排他协议面前,数百亿美元规模的海外品牌话语权也有限。
阿里巴巴的影响力之大,甚至海外品牌也会受到独占条款的约束。美联社的报道还提到,在这种情况下,美国服装和鞋履协会(AAFA)执行副总裁呼吁,美国当局应尽快调查并采取措施,来保证公平竞争。
AAFA此前持续抨击阿里巴巴的假货问题,并要求将阿里列入“恶名市场”;另一方面,京东在去年3月加入这一协会,成为官方会员。
阿里方面,美联社称阿里巴巴称其为“完全错误”(completely false)的指控,并补充追求排他性是行业惯例,商家可以自由地与他们选择的电商合作。“商家决定接受这样的安排,因为天猫给他们带来了具有吸引力的服务和价值。”
商家在阿里巴巴和京东中的“二选一”压力,在去年的618电商大促就已经显现。七格格、裂帛、韩都衣舍、江南布衣、太平鸟、真维斯等多家国产知名服装品牌官方旗舰店从京东平台上消失,理由大多为“战略调整”或“业务调整”。
当时京东声明称,“我们非常理解面对二选一,关店,发微博,上公告都已经成为了必须的选择,对他们的遭遇我们深表同情。……平台有维护规则和保护消费者权益的义务,我们不能因为市场话语权相对较小,就要容忍商家让京东的消费者付出比别的平台高的多的价格。”
在中美贸易情绪紧张之际,阿里巴巴的排他性还有另一层风险。在去年双十一的14万个参与品牌中,6万个为国际品牌。如果国际品牌拒绝阿里的排他协议,其在中国的销量有可能会受到影响,依赖中国市场的海外品牌影响尤其严重。
美联社提到,这有可能会加剧中美贸易的不平衡。特朗普政府在近期的贸易争端中持续强调“贸易互惠”。
(来源:华尔街见闻)