亚太日报 | 在美国，这个问题犹如噩梦

亚太日报 暮又

事实证明，对于美国最高法院来说，围绕堕胎的争论永远无法停止。

据彭博社报道，最近美国又对堕胎药米非司酮展开了论战。在最高法院推翻罗诉韦德案时，大法官塞缪尔·阿利托表示，这项裁决将把堕胎问题交还给美国人选举出来的代表。大法官布雷特·卡瓦诺则表示，法院必须严格保持中立，不能对美国所有人颁布反堕胎或支持堕胎的政策。

最近，为了表示对美国食品和药物管理局（FDA）2000年批准的米非司酮的反对，反堕胎组织向德克萨斯州联邦法院提起诉讼。前任总统特朗普任命的美国地区法官马修·卡克斯马克暂停了对这种药物的批准，并从上级法院也获得暂停批准，然而制药商提出了异议。美国第五巡回上诉法院小组计划将加快审理制药商上诉，暂定于5月17日举行听证会。

反堕胎人士说，1873年的联邦法律《科姆斯托克法案》禁止邮寄终止妊娠的药物，即使在这些药物完全合法的州也是如此。拜登政府认为，这项法律长期以来被理解为只适用于非法堕胎的药物。还有支持堕胎的人说:“我猜，第五巡回法院会在《科姆斯托克法案》的基础上写一封长长的文书，为未来的反堕胎律师做准备。”

此外，更多的争论还是源于各州施加的限制，包括爱达荷州的一项新法律，该法律规定帮助未成年人在另一个州堕胎为刑事犯罪。有人批评这违反了宪法规定的旅行权，但这项法律仍然存在。而且最高法院还会面临更复杂的问题，包括当母亲的生命或健康受到威胁时，不允许堕胎的州将会怎样治疗孕妇。

有专家称:“在以往的判决中，多数人模棱两可的措辞似乎是有意让最高法院退出堕胎战争。但德克萨斯州药物堕胎案对妇女健康的巨大影响，以及堕胎问题本身的斗争，又注定最高法院拉会参与进来。”

（来源：亚太日报 APDNEWS）