简体中文
俄羅斯總統普京３日與烏克蘭總統波羅申科進行電話交談，討論了烏克蘭局勢。此後，烏方稱雙方達成烏東部永久停火協議，而俄方予以否認。雙方到底達成停火協議沒有？烏東部停火的可能性及其意義如何？
俄烏雙方表態有何不同？
烏克蘭總統新聞局３日在總統官方網站發佈消息說，波羅申科與普京通了電話，雙方協商後達成在烏克蘭頓巴斯地區（泛指頓涅茨克州和盧甘斯克州）永久停火的協議。雙方還就有助於確立和平的措施取得相互理解。
但俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫隨後對俄新社表示，兩國元首的確就促使烏克蘭衝突雙方停火的步驟交換意見，但俄羅斯不可能參與達成停火協議，因為“俄羅斯不是衝突中的一方。
正在蒙古國訪問的俄羅斯總統普京則向媒體表示，他和波羅申科在電話交談中“非常接近於找到解決烏克蘭衝突的政治途徑，他建議烏政府和民間武裝在白俄羅斯首都明斯克舉行的烏克蘭問題國際會議上達成協定。
俄為何否認與烏達成停火協議？
分析人士指出，俄羅斯否認兩國領導人達成停火協議並不奇怪，因為一旦確認此事，就等於承認本國是烏克蘭衝突中的交戰一方或是烏克蘭民間武裝的背後主使。俄羅斯希望烏克蘭當局與民間武裝進行談判並達成停火協議，而這是烏當局不願接受的。
俄羅斯阿利帕裏分析中心主任拉祖瓦耶夫指出，烏克蘭當局之前就曾指責俄羅斯軍隊直接入侵烏克蘭，從而導致烏克蘭政府軍近期在烏東部地區的戰事中失利，而俄羅斯一直表示從來沒有向烏克蘭派遣軍隊。此次烏克蘭當局宣稱與俄羅斯達成關於烏東部地區停火的協議，無非是將俄羅斯當做烏克蘭東部衝突的當事方，把輿論引向“俄羅斯入侵烏克蘭方向。
停火協議能否帶來真正和平？
分析人士認為，４日將舉行的北約峰會可能出臺應對俄羅斯的“戰備行動計劃，而５日歐盟或將就進一步對俄制裁作出決斷，在此背景下俄烏兩國領導人就烏局勢進行了電話交談。然而從烏克蘭近幾個月來武裝衝突的發展情況以及各方的立場來看，即便東部停火協議達成也有可能不過是一紙空文，很難在烏東部地區真正實現停火。
波羅申科曾在６月２０日公佈其“和平計劃，並下令停火一週，隨後又將停火延長到６月３０日。雖然東部民間武裝幾天后同意停火，但實際上雙方的武裝衝突一天也沒有停止過。
俄總統普京則在３日建議烏政府軍和民間武裝首先停止突進，烏政府軍將部隊後撤，和民間武裝保持“安全距離，這樣的建議恐怕也很難被烏政府接受。（參與記者：張志強、吳剛）（完）
