弗格森騷亂中的美國：種族沖突變本加厲

當地時間8月18日，全副武裝的執法人員在弗格森市維護治安。圖：網絡。

【亞太日報訊】美國黑人青年遭警察槍殺事件持續發酵，大有愈演愈烈之勢。新加坡《聯合早報》8月20日發表社論文章指出，美國密蘇裏州弗格森市種族暴亂，恐怕是1992年加利福尼亞州洛杉磯市種族暴亂以來，美國最嚴重的種族沖突事件。弗格森市的槍殺事件只是美國種族歧視的冰山一角，美國階級沖突恐怕有變本加厲之勢。

以黑人為主的當地民眾，因為白人警察槍殺手無寸鐵的黑人青年，聚集抗議示威，並與警察發生沖突，最終釀成大範圍的暴亂，以及趁火打劫的情況。

在18歲的弗格森市黑人青年布朗於8月9日，被當地白人警察連開六槍打死後，警民沖突就不斷升級，迫使密蘇裏州長必須出動國民衛隊協助維持秩序。聯邦調查局已經介入調查槍殺事件，多個美國大城市也爆發民眾示威遊行，抗議種族主義以及警察執法過當。

黑人占弗格森市人口的67%，但當地警察超過90%是白人。當地民眾因而投訴，警察執法時歧視黑人的現象非常普遍，布朗被六槍打死，正是警察種族歧視的極端體現。這也是為何弗格森市民眾在事發後的抗爭會如此激烈。密蘇裏州檢察總長辦公室的數據也證實了這一現象。光2013年，弗格森市警察路檢所逮捕的嫌犯，有93%是黑人。同樣的情形也出現在美國其他同類型的城市，美國司法部2007年的調查發現，在全國的警署中，白人警員平均占警察總數的75%。

文章稱，弗格森市警察在民眾開始抗議槍殺事件時的過度反應，也引發美國輿論界關於“警察軍事化的激辯。配備防雷野戰車、重型機關槍、頭戴鋼盔、身穿迷彩服、手持自動步槍的警察，在面對示威群眾時，姿態猶如在戰場上面對敵人；對於雲集當地采訪的記者，警察在驅離時態度也極端惡劣。當裝備如軍人的警察，用槍口對准示威民眾的新聞照片傳播開後，美國人驚呼這已經不是美國社區的警察維安，而是占領軍對敵國子民的鎮壓。

文章指出，在結束伊拉克與阿富汗的戰事後，美國國防部把積壓的剩餘武器和配備，以反恐需要為由，轉給了國內的警察部門，使得警察在執勤時動輒出動軍事配備，導致執法過當的情況日益普遍。考慮到警察部門白人警員居多的現象，在類似弗格森市槍殺事件後，就容易出現好像白人占領軍鎮壓黑人群眾的畫面，進而加劇了本來就緊張的種族關系。

分析稱，經過了數十年的奮鬥，黑人的公民權利自1960年代民權運動後，確實有所改善。奧巴馬2008年當選為美國首個黑人總統，又在2012年連任，更具有重要的象征意義。但是，在社會底層的日常生活裏，歧視黑人的情況並沒有改善。

文章指明，一系列的統計數據顯示，美國黑人仍然遭遇極大的社會不公。例如，司法體系普遍上歧視黑人，美國白人違法濫用毒品的人數是黑人的五倍，但是因為毒品罪入獄的黑人，人數卻是白人的十倍。根據2012年的數據，監獄囚犯的膚色比例，完全不反映美國的人口比例。占人口78%的白人，僅占囚犯總數的35%；占人口13%的黑人，卻占囚犯總數的38%；占人口17%的西班牙裔，則占囚犯總數的21%。少數族裔被囚禁的概率，顯然遠遠高於白人。

文章提到，社會不公也反映在經濟上，同樣是2012年的數據，黑人的平均年收入是3萬3000美元，白人則平均有5萬7000美元；黑人所擁有的總體財富僅為全國的2.7%，白人則占有全國88.4%的財富。這種不公的原因固然錯綜複雜，也包括曆史因素，但表現在現實上，則形成根深蒂固的種族歧視現象。

分析指出，隨著社會貧富差距的擴大，種族之間的矛盾必然加深。弗格森市的槍殺事件只是冰山一角，它所反映的社會兩極化，其實更隱含了白人黑人之間的種族對立。美國社會雖然整體上比以前更為自由開放，但帶有濃厚種族色彩的階級沖突，恐怕有變本加厲之勢。