弗格森騷亂中的美國:種族沖突變本加厲

亚太日报

text

當地時間8月18日,全副武裝的執法人員在弗格森市維護治安。圖:網絡。

【亞太日報訊】美國黑人青年遭警察槍殺事件持續發酵,大有愈演愈烈之勢。新加坡《聯合早報》8月20日發表社論文章指出,美國密蘇裏州弗格森市種族暴亂,恐怕是1992年加利福尼亞州洛杉磯市種族暴亂以來,美國最嚴重的種族沖突事件。弗格森市的槍殺事件只是美國種族歧視的冰山一角,美國階級沖突恐怕有變本加厲之勢。

以黑人為主的當地民眾,因為白人警察槍殺手無寸鐵的黑人青年,聚集抗議示威,並與警察發生沖突,最終釀成大範圍的暴亂,以及趁火打劫的情況。

  

在18歲的弗格森市黑人青年布朗於8月9日,被當地白人警察連開六槍打死後,警民沖突就不斷升級,迫使密蘇裏州長必須出動國民衛隊協助維持秩序。聯邦調查局已經介入調查槍殺事件,多個美國大城市也爆發民眾示威遊行,抗議種族主義以及警察執法過當。

  

黑人占弗格森市人口的67%,但當地警察超過90%是白人。當地民眾因而投訴,警察執法時歧視黑人的現象非常普遍,布朗被六槍打死,正是警察種族歧視的極端體現。這也是為何弗格森市民眾在事發後的抗爭會如此激烈。密蘇裏州檢察總長辦公室的數據也證實了這一現象。光2013年,弗格森市警察路檢所逮捕的嫌犯,有93%是黑人。同樣的情形也出現在美國其他同類型的城市,美國司法部2007年的調查發現,在全國的警署中,白人警員平均占警察總數的75%。

  

文章稱,弗格森市警察在民眾開始抗議槍殺事件時的過度反應,也引發美國輿論界關於“警察軍事化的激辯。配備防雷野戰車、重型機關槍、頭戴鋼盔、身穿迷彩服、手持自動步槍的警察,在面對示威群眾時,姿態猶如在戰場上面對敵人;對於雲集當地采訪的記者,警察在驅離時態度也極端惡劣。當裝備如軍人的警察,用槍口對准示威民眾的新聞照片傳播開後,美國人驚呼這已經不是美國社區的警察維安,而是占領軍對敵國子民的鎮壓。

  

文章指出,在結束伊拉克與阿富汗的戰事後,美國國防部把積壓的剩餘武器和配備,以反恐需要為由,轉給了國內的警察部門,使得警察在執勤時動輒出動軍事配備,導致執法過當的情況日益普遍。考慮到警察部門白人警員居多的現象,在類似弗格森市槍殺事件後,就容易出現好像白人占領軍鎮壓黑人群眾的畫面,進而加劇了本來就緊張的種族關系。

  

分析稱,經過了數十年的奮鬥,黑人的公民權利自1960年代民權運動後,確實有所改善。奧巴馬2008年當選為美國首個黑人總統,又在2012年連任,更具有重要的象征意義。但是,在社會底層的日常生活裏,歧視黑人的情況並沒有改善。

  

文章指明,一系列的統計數據顯示,美國黑人仍然遭遇極大的社會不公。例如,司法體系普遍上歧視黑人,美國白人違法濫用毒品的人數是黑人的五倍,但是因為毒品罪入獄的黑人,人數卻是白人的十倍。根據2012年的數據,監獄囚犯的膚色比例,完全不反映美國的人口比例。占人口78%的白人,僅占囚犯總數的35%;占人口13%的黑人,卻占囚犯總數的38%;占人口17%的西班牙裔,則占囚犯總數的21%。少數族裔被囚禁的概率,顯然遠遠高於白人。

  

文章提到,社會不公也反映在經濟上,同樣是2012年的數據,黑人的平均年收入是3萬3000美元,白人則平均有5萬7000美元;黑人所擁有的總體財富僅為全國的2.7%,白人則占有全國88.4%的財富。這種不公的原因固然錯綜複雜,也包括曆史因素,但表現在現實上,則形成根深蒂固的種族歧視現象。

  

分析指出,隨著社會貧富差距的擴大,種族之間的矛盾必然加深。弗格森市的槍殺事件只是冰山一角,它所反映的社會兩極化,其實更隱含了白人黑人之間的種族對立。美國社會雖然整體上比以前更為自由開放,但帶有濃厚種族色彩的階級沖突,恐怕有變本加厲之勢。