“吃饭花500可以，外卖没满减不行”这是病吗

扫描二维码

微信看“新京报评论”

第三只眼

“该省省、该花花”本是一种理性的消费观，但不该被极端演绎。

“我们女生800块钱的衣服可以买，8块钱的邮费，不行！”“超市买一堆东西，可以；购物袋要加两毛，不行！”“吃饭三五百，OK，外卖没凑够满减，不行！……”

近日，一则名为“该省省、该花花”的短视频，成了爆款，传播甚广。这些看似矛盾的消费行为，加上创作者本人夸张的表情与颇具冲击力的表演，让该视频收获了近三百万点赞。

事实上，这套“该省省、该花花”的说辞，已经不新鲜了。只不过，被这么夸张地演绎出来，加上所谓“内容过于真实”，还是能激起一波热推。

看起来，肯花一大笔钱在包包或奶茶上，却不肯花邮费或想图折扣，是种挺矛盾的心理。在网上，有人将这说成“死要面子活受罪”，认为这是种病，得治。

某种程度上，所谓的“该花花”是对自身欲望的一种纵容。这种欲望，或许是“吃货”的贪欲，或者是攀比得来的虚荣，又或者仅仅是一种通过消费获得的购物快感。“该花花”中透露出的雷厉风行，恰恰是在鼓励年轻人，对自己的欲望无节制，尽情地去释放，这是一个危险的信号。

而与此同时，如某些短视频所呈现的那样，有些人买500块钱的新款口红毫不眨眼，却不舍得花5块钱买应季蔬菜。她们对来袭的时尚新品毫无招架之力，而面对强势的时尚品商家，又毫无还价之力，只能被商家割“韭菜”。但是，当她们面对卖场甚至路边摆摊的弱势卖家，则占尽了买家优势，开始讨价还价、斤斤计较，“盛气凌人”地展现对弱势商家的歧视。这类行为，相形之下，不再是所谓的节省，而已经是某种程度上的“恃强凌弱”了。

人皆有贪小便宜的心理。“该省省”给了人选择空间，在这个合适的空间里，追求“利益最大化”，这本没什么问题。

在心理学中，有个理论叫“厌恶损失心态”。该理论告诉我们，有时候，人们在意的不是价格高低，而是有价格对比下的高性价比。买1000元的衣服，很多人未必觉得贵。但有折扣不用，带给人们的心态就是“损失”，这会损耗他们的消费幸福感。所以“该省省”，倒颇符合人性。

但是，这种省，却不能演化为歧视甚至“盘剥”弱势商家。

“该花花”这在日常的消费观念中，本该是“把钱花到刀刃上”，对于必要的或者中意的消费品，当买则买，无需犹豫，但不该引导别人将钱花在纵容欲望、满足虚荣上。

“该省省、该花花”作为一种消费观念，本来无错。但是，将“该省省、该花花”仅仅当作一种想要满足自己的欲望而克扣他人的口号，就彻底把它用歪了。