简体中文
【亞太日報訊】歐美稅收戰正趨白熱化，在對蘋果公司開出145億美元創紀錄補稅單後，歐盟會怎麼出招？近三個月前公投決定退出歐盟的英國人可能找到了答案。
據英國《金融時報》報導，經過對歐盟調查成員國支持避稅案例的分析，在上月向蘋果開出其有規管許可權以來的最大追稅單後，預計歐盟委員會接下來可能動手的美國企業是麥當勞和亞馬遜。
上述報導特別提到麥當勞，稱自2009年其設在盧森堡的歐洲總部改組以來，麥當勞對其18億美元歐盟市場盈利的平均納稅稅率僅有1.49%，而盧森堡對這些利潤實行的標準稅率是29.2%。根據歐盟判定蘋果補稅的原則，麥當勞將要向盧森堡補繳將近5億美元稅款。
報導還提到，本周主管反壟斷調查的歐盟競爭事務委員Margrethe Vestager將訪問美國，沒有任何跡象顯示，Vestager會屈從於蘋果補稅裁定的政治壓力。
麥當勞此前已否認受到任何稅收方面的優待，其指出：“2011至2015年，麥當勞在歐盟僅繳納企業所得稅就共計25億美元，平均稅率接近27%。”
上周五麥當勞股價收跌0.74%，今年以來累漲約7%，肯德基母公司百勝餐飲集團（Yum! Brands）漲約19%，標普500漲約0.8%。歐盟宣佈蘋果天價補稅裁定以來，麥當勞和百勝分別漲約1.6%和0.5%，標普500漲約0.3%。
亞馬遜和麥當勞：歐盟的下一個目標？
上月末華爾街見聞文章已經提到，《華爾街日報》博客預計，麥當勞和亞馬遜可能是歐盟反壟斷機構瞄準的下一個目標。文章列舉了這兩家美國業界巨頭在歐盟的“案底”：
2014年10月，歐盟委員會宣佈，對於盧森堡免征亞馬遜盧森堡子公司的企業所得稅，將深入調查這種做法是否違反歐盟的國家援助法規。調查員當時表示，亞馬遜在歐洲市場的“大部分”利潤都來自其盧森堡子公司，而該公司是因其組織結構免於繳稅。
去年12月，歐盟委員會啟動對麥當勞與盧森堡政府稅收協議的調查。Vestager在相關歐盟委員會聲明中說：“根據歐盟國家援助規則，必須非常仔細地檢查允許麥當勞既不向盧森堡也不向美國繳稅的稅收規定。”
歐盟宣佈啟動調查後，亞馬遜河麥當勞均表示已繳交歐洲國家的應繳稅，但都在年報中警告，如果歐盟的調查結果未如公司所願，可能最終會繳更多稅。
稅收大戰：稅款之爭背後的歐美博弈
在歐盟公佈對蘋果補稅的裁定之前，美國財政部就罕見地發佈了“聲色俱厲”的白皮書，指歐盟是世界稅收員警，並警告美國財政部將考慮“報復措施”。
華爾街見聞此前文章提到，歸根結底，歐美稅收之爭的重點根本不在於稅款是否應該追回，而是稅款落到誰手裏。
因為美國允許其跨國公司在將境外收入調回境內之前，可以延遲報稅。一旦歐盟認定某家美國公司應補交稅款，該企業補交的稅金可抵扣其應繳美國政府的稅款。所以，如果蘋果等美國公司需要向歐盟“補稅”，最終買單的將是美國納稅人。
另一個耐人尋味的最新進展是：在歐盟對美國最高市值公司蘋果開出145億美元天價追稅單後，美國財政部幾乎“立即”向歐洲第一大行——德意志銀行（德銀）開出了140億美元的民事索賠和解金。
對坐擁1800多億美元海外收益的蘋果來說，補繳140多億美元還負擔得起。但對於已經面臨負利率、嚴格監管和股價重挫的德銀而言，再掏140億美元簡直是天方夜譚。德銀自己的法務撥備只有約61億美元。
更重要的是，德銀的問題已經跨越單純的經濟賬。德銀的性質已經從追逐股東價值的上市公司，變成了捍衛德國和歐洲金融穩定的央行合作夥伴。這也是德銀誕生145年來反復扮演過的角色。
因此，昨日華爾街見聞文章預計，德銀的和解金事件可能直接上升至歐美政治層面，成為就蘋果140億美元補稅單討價還價的籌碼。
出於巨額和解金對歐洲金融系統的威脅，德國政府很可能直接干預，並有望降低罰單金額。但就算德國政府出面，德銀的前景也未必樂觀。
要知道，之前法國政府也曾為避免法國巴黎銀行被美國處以天價罰款而施壓，可美國還是創紀錄地罰了這家法國最大銀行90億美元。
稅收大戰或引發內鬥升級：盧森堡會不會上訴？
在上月歐盟宣佈蘋果需補稅這一裁定的報導中，華爾街見聞已提到，如果對蘋果的避稅懲罰成為先例，歐盟後續可能還會要求幾十家美國公司補繳過去數年在愛爾蘭、荷蘭、比利時、盧森堡等“避稅國家”逃避的稅款。
本月2日，愛爾蘭內閣達成一致，就歐盟要求蘋果向愛爾蘭補繳稅款的裁定，將提起上訴。當時愛爾蘭總理Enda Kenny稱，上訴關乎主權國家和人民。
愛爾蘭財長Michael Noonan表示，歐盟已經越界，企圖擺佈稅收法，愛爾蘭上訴是要捍衛自身利益，“要是自己的企業面臨追溯到二十年前的稅，還會有哪個投資者來歐洲？”
在歐盟決定對亞馬遜和麥當勞涉嫌在盧森堡違法避稅進行調查後，盧森堡政府先後否認給予亞馬遜和麥當勞優待。
有了愛爾蘭上訴的榜樣，一旦歐盟對亞馬遜或者麥當勞開刀，盧森堡政府未必不會以捍衛自身主權和權益為由“反擊”。