简体中文
【亚太日报 周思婷】2015年度及2016年第一季度前海法院共立案1826件，其中國內商事案件375件，涉外、涉港澳臺商事案件945件，其中合同類糾紛、金融類糾紛、買賣合同糾紛三類糾紛成為最為突出的案件類型。
4月20日，前海法院發布涉自貿區四大案例。
案例四：慶承公司訴ILHAMI國際貨物買賣合同糾紛案
入選理由：
國際貨物買賣合同糾紛是合作區與自貿區的主要商事糾紛類型之一。本案例涉及本院對國際貨物買賣合同成立、生效及是否實際履行的裁判思路，對審理合作區與自貿區同類型案件具有指導意義。
【裁判要旨】
沒有直接證據證明國際貨物買賣合同成立的，可以提交證明合同已經履行且為相對人接受的證據，諸如由當事人簽署的送貨單、收貨單、結算單、發票或者對賬確認函、債權確認書等函件、憑證，來證明國際貨物買賣合同的成立、生效與履行。
【基本案情】
慶承公司訴稱，慶承公司與ILHAMI于2008年開始貿易往來，ILHAMI向慶承公司采購電子產品后，再將采購的電子產品銷售給其所在國的其他客戶。自2008年10月25日起，ILHAMI又多次向慶承公司購買監控設備及相關附屬電子產品。ILHAMI僅支付了82855美元貨款，尚欠貨款人民幣1097530.45元。慶承公司多次追討未果，據此，訴請法院判令ILHAMI立即給付貨款1097530.45元及利息。
【裁判結果】
法院認為，慶承公司對其主張的雙方存在國際貨物買賣合同關系，其已將貨物交付給ILHAMI的事實負有舉證證明責任。慶承公司提交的商業發票、形式發票、提單、空運單、付款記錄等證據，沒有原件核對，ILHAMI對此也予以否認，無法確認上述證據的真實性。即使上述證據真實，也不證明ILHAMI是買方、受領了貨物和支付了相應貨款。慶承公司主張，其向ILHAMI出賣并交付了訟爭貨物，缺乏充分的證據鏈條支持，應承擔舉證不能的不利后果。慶承公司請求ILHAMI支付拖欠的貨款及利息，缺乏事實依據，不予支持。
【典型意義】
國際貨物買賣合同糾紛是自貿試驗區的主要商事糾紛類型之一。當事人基于國際貨物買賣合同提起訴訟的，應首先應當舉證國際貨物買賣合同的存在與成立。在司法實踐中，提起訴訟的一方常因不能舉證證明國際貨物買賣合同成立、生效并已履行，而敗訴。
當事人證明國際貨物買賣合同成立、生效和履行，主要通過兩種途徑：（1）證明合同成立的法律要件已經具備；（2）證明合同已經履行且為相對人接受。國際貨物買賣合同成立的要件通常包括：a.存在雙方或者多方締約主體，既可以是當事人本人，也可以當事人的代理人。
b.締約主體具有締結合同的民事權利能力和行為能力。c.對合同的主要條款達成合意。在審判實際中，主體要件和合意要件通常成為當事人爭議的焦點。
例如，相對人可能以送貨單、收貨單、結算單、發票非其本人簽署為由，否認其系合同當事人的事實；或者以對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱為由，否定主張買賣合同成立的一方是合同的當事人。客觀而言，在沒有書面國際貨物買賣合同的情況下，當事人可提出的據以證明買賣雙方達成合意的證據比較有限。因此，在國際貿易中，當事人首先簽訂國際貨物買賣合同，顯得尤為重要。在沒有簽訂國際貨物買賣合同的情形下，應通過保存固定履行過程中的證據來補救，如傳真、電子郵件，由對方簽署的送貨單、收貨單、結算單、發票或者對賬確認函、債權確認書等函件、憑證等證據，以便糾紛發生后，提起訴訟時作為證據使用。