简体中文
亚太日报 Shannon
有慈善运动者称，世界上的富裕国家占有大量疫苗，导致了其他国家在试图保护本国民众时需要“争夺购买权”。
最富有的国家已经储备了足够的疫苗，使之能够保证为本国民众提供多次注射。《纽约时报》分析发现，加拿大购买的疫苗足以为其居民接种6次，但前提是这些剂量都被批准并按时交付。分析还发现，美国的购买量足够居民接种四次，欧盟的购买量足够两次，英国的购买量也足够四次。
与此同时，较贫穷的国家则可能需要等待多年后，才能进行大规模的疫苗接种。约翰-霍普金斯大学彭博公共卫生学院的一项统计估计，51%的疫苗剂量将被占世界人口15%不到的国家所预订。
无国界医生组织的政策顾问罗兹-斯库尔斯医生告诉《商业内幕》，“在未来的许多年里，即使有效的疫苗和治疗方法可用时，我们依然将继续看到低收入和中等收入国家的人死于新冠。”
一些专家警告说，低收入国家可能要等上好几年，甚至要等到2024年，才能为其大多数人口普及足够的疫苗。
“如果富国继续囤积疫苗，而制药公司不分享他们的技术，这些国家可能会被迫陷入更多的债务，全球贫困差距也将继续拉大。”
包括国际特生组织和乐施会在内的慈善机构已经成立了“民众疫苗联盟”，为更平等地获得疫苗而努力。
有一些方案是为了使人们平等地获得疫苗接种权，包括“Covax”。该方案由世界卫生组织支持，努力为全球低收入国家的人民提供疫苗。许多国家，尽管不是美国，都向它提供了捐助。但它其实也正在勉强挣扎。据路透社报道，Covax 正面临着资金短缺和结构性问题。有内部文件显示，它在寻求疫苗保障的过程中，失败的可能性很高。
无国界医生组织的斯库尔斯医生认为，富裕国家正在用为Covax捐助当幌子。这让他们可以避免为困难国家提供进一步的援助，并为自己的自我保护行为辩护。
她指出，即使富裕国家向Covax捐款，“如果没有疫苗可买，这些钱也无济于事”，因为富裕国家买断了疫苗的供应。
维权者表示，疫苗制造商需要公开他们的研究，并放弃疫苗生产的专利。这将帮助其他公司开始生产同样的疫苗，以增加全球供应量。他们指出，这些疫苗是由公共资金研发的，这些公司应该承诺公平定价，以便更多的国家能够负担得起。
并且，确保世界其他地区得到疫苗接种也符合富裕国家的直接利益。因为这将促进全球贸易和制造业的发展，并防止病毒常年传播 —— 这可能会让它变异成目前的疫苗所无法抵御的类型。
（来源：亚太日报 APD NEWS）