简体中文
【亞太日報訊】據參考消息援引日媒報道稱，2月16日晚，安倍晉三首相在首相官邸對美軍太平洋總部司令哈里斯説：“在和平安全法制和新指針之下得到強化的日美同盟，在應對朝鮮發射飛彈問題上順利發揮了作用。”
據日本《每日新聞》2月19日報道稱，2月7日朝鮮發射事實上的遠程彈道飛彈以後，安倍多次強調安保法和新指針的“成果”。在野黨反駁稱，“這是在宣揚安保法的必要性，是一種政治利用”，説出了採取迎擊態勢的自衞隊的實際感受。
報道稱，1月28日中谷元防衞大臣第一次下達破壞措施命令，此時日美正在運用新指針下建立的同盟協調機制（ACM）進行“利刃”聯合演習。從當時起，日美開始就運用彈道飛彈防禦系統（BMD）展開合作。演習的中心據點——東京都內的防衞省和駐日美軍橫田基地成為應對飛彈的“司令部”。
自衞隊幹部回憶説：“得益於此，順利完成了宙斯盾艦的部署等，朝鮮臨時將發射預告時段提前也沒有引起慌亂。”另一名自衞隊幹部透露説：“幾乎不知道是在訓練還是在實際應對。”
報道稱，BMD是自衞隊攔截以美國為目標的彈道飛彈的日美一體化部署體系，無法行使集體自衞權就無法運用BMD。在2014年日本通過有關允許行使集體自衞權的內閣決議之後，BMD首次明確寫入2015年的新日美防衞指針。安保法案為其提供了法律保障。
“同盟是‘人與人’的同盟，而不是紙上談兵。”據説這是安倍的口頭禪。防衞省人士解釋説：“‘即使美軍艦船受到攻擊，自衞隊也不採取行動’與‘有事時共同戰鬥’之間存在巨大差別。安保法制是新指針的‘靈魂’。”
報道稱，參與日美關於BMD的談判的前自衞官表示，美方代表曾無數次對日方發怒，稱“這樣的國家不能算盟國”。他回憶説，對於日方“無法行使集體自衞權，所以無法迎擊攻擊美國的飛彈”的解釋，美方“明顯非常惱怒”。
日本政府認為，在安保相關法案下月生效以後，這種摩擦會得到一定緩解。法案規定，當與日本關係密切的他國受到武力攻擊，使日本的存亡也受到威脅、國民權利有可能從根本上被顛覆，即發生“存立危機事態”時，可以行使集體自衞權。也就是説，即使是“他國受到武力攻擊”，也可以動用自衞隊的宙斯盾艦搭載BMD進行攔截。
報道稱，政府內部設想的情況是，在朝鮮對有美軍空軍基地的美屬關島發射中程彈道飛彈時進行攔截。但以當前BMD的攔截能力，必須將為數不多的自衞隊的宙斯盾艦部署到關島附近，這不現實。而如果部署日美正在共同開發的新型攔截飛彈“SM3Block2A”，那麼從日本近海的宙斯盾艦上就可以進行攔截。相關人士透露説，研發該飛彈有加強日本的防衞和美國的防衞的雙重目的。
日本將“專守防衞”定位為國防的基本理念，同時卻踏入了以國際標準來説屬於“他國防衞”的領域。其背景是“要讓美國繼續幹預日本的安保，就必須使美國意識到‘日美同盟的價值’”這樣一種意識。
報道稱，美國不再願意做“世界警察”，稱要儘可能減少對國際社會和平與安全的干預。一名安倍的親信官員表示：“沒有美國，日本的安保將無法維持，在擬定安保法案時首相時刻想着‘如何才能將猶豫不決的美國拉進日本的安保中來’。”
但隨着日美強化合作，日本被捲入美國的戰爭的風險也在加大。允許行使集體自衞權以後，日本就很難再以“憲法上的制約”為由拒絕美國的軍事行動要求。存立危機事態的認定標準模糊，緊急時可以不經國會批准就動用防衞力量，在這種體制下很可能出現未經國會和國民同意就行使武力的事態。日本在情報蒐集衞星的數量、性能，以及情報機構的規模等方面落後，能否鑑別美方情報的真偽還是未知數。
報道稱，BMD是通過電腦對數量龐大的情報進行瞬時分析，通過遠程操作發射攔截飛彈的最新裝備，單靠日本的判斷可能無法啟動。參與擬定安保法案的外務省幹部表示：“自衞隊與美軍的一體化將隨着法案生效而加速，已經不可能退回原點。”
