简体中文
【亞太日報訊】工信部下屬的中國泰爾實驗室正式向央視《消費主張》欄目提供了中國第一例由消費者送檢的三星國行版Note 7燃損手機的檢測報告。
此前，央視《消費主張》欄目曾陪同遭遇國行版Note7手機爆炸的兩位消費者張思童和回仁傑，前往中國最權威的檢測機構之一----泰爾實驗室，對他們購買後發生了爆炸的Note 7手機進行檢測。經過數天的燃損原因分析，泰爾實驗室得出了最終結論：張思童的手機“因燒損嚴重，無法推定起火原因”，而回仁傑的手機“樣品未發現外部加熱痕跡，樣品的熱損毀由電池自燃所致，電池由右下角的位置開始燃燒。”
而在9月19日和9月29日，三星公司曾兩次發布聲明，聲稱通過對中國消費者爆炸手機進行詳細分析，推斷產品損壞和電池無關，是因外部加熱導致。甚至韓國媒體表示，三星公司懷疑這是中國消費者為騙取賠償金的惡性行為，正在討論對主張虛偽爆炸的中國消費者進行刑事起訴。
中國泰爾實驗室環境與安全部主任巫彤寧告訴記者，他們的專家小組對這次兩位消費者送檢的手機進行仔細分析後發現，這臺來自遼寧消費者張思童的三星Note7手機因燒損嚴重，無法推定起火原因。而這臺來自廣州消費者回仁傑的三星Note 7手機，在外觀上“未發現外部加熱引起熱損毀的痕跡”，又通過X射線成像及計算機斷層掃描對電池進行內部結構分析，“發現電池右下角缺失明顯，邊際模糊。電池內部存在鋁熔化的痕跡。”
檢測報告拼圖。資料圖
更明顯的是， CT掃描圖顯示，這塊電池右下角有一塊兒黑洞，存在比較嚴重的金屬損耗。
最終泰爾實驗室得出回仁傑的手機燃損原因是“電池自燃所致”。
而此前的9月29日，三星公司曾就中國國行版Note 7手機發表公告，裏面是這樣告知中國消費者的：“我們委托國內外權威檢測機構——中國泰爾實驗室(CTTL)以及Exponent實驗室檢測，檢測結果均顯示，燒損的部位並非在電池區域，電池內部也未發現明顯破損的痕跡，推定系外部熱沖擊導致的手機燃損。”
那麼，為什麼現在中國泰爾實驗室卻得出了跟之前截然相反的檢測結論呢?
中國泰爾實驗室相關人員解釋說，他們的檢測都是對來樣負責的。而上一次檢測，是三星公司主動提供給他們的燃損手機。作為檢測方，他們只知道三星公司當時送檢的樣品一臺來自北京，一臺來自東莞，卻並不清楚這些樣品到底屬於哪兩位消費者。
三星公司9月29日的公告中還提到了另一家檢測機構Exponent實驗室，經過調查，這家實驗室的真實名稱為毅博科技咨詢(上海)有限公司，辦公地址位於上海市浦建路76號。10月13日，記者來到這裏進行采訪並發現，三星公司委托的這家機構非常神秘，不僅對記者的提問一問三不知，甚至連工作人員也對記者躲躲藏藏。對於三星公司送檢手機的事情，直到10月18日記者發稿時，也沒有收到這家實驗室的任何回應。（央視新聞）