阿裡與IACC:危機中的反假聯盟何去何從?

騰訊科技

text

【亞太日報訊】在原定時間的前兩天,阿裡巴巴董事局主席馬雲(微博)最終取消了昨日在美國奧蘭多市舉辦的國際反假貨聯盟(IACC)春季會議上的主旨演講。

這一消息有些突然,以至於“阿裡巴巴集團馬雲確認在2016年春季會議上發表演講”這樣的字樣,在最新情況發生後幾小時,依然在IACC的官方網站首頁最顯眼位置掛著。隨後,IACC將網站首頁文字替換成了“阿裡巴巴集團主席Michael Evans將在2016年春季年會上演講”,而工作人員倉促修改下,該聲明甚至出現了明顯語病。

這是一個進展到目前為止充滿戲劇性的事件,如果不是因為阿裡巴巴,國際反假貨聯盟此前在大多數人中間如此默默無聞,以至於它的英文名稱縮寫“IACC”在維基百科上都查不到。

一個多月前,總部位於華盛頓的非營利組織IACC宣布阿裡巴巴將加入該聯盟,成為首個其新設立的“普通會員”類別下的會員,此舉招致了很多該組織內原有成員的不滿,包括Gucci美國、Michael Kors和Tiffany等知名品牌商宣布退出該組織。

隨後一封匿名信又爆出IACC管理層和阿裡巴巴的隱秘關系。據稱,該組織主席Robert C. Barchiesi在阿裡巴巴2014年上市時便一直持有其股票;此外,今年1月份剛剛加入阿裡巴巴擔任集團副主席、負責全球知識產權管理的Matthew Bassiur,與Robert C. Barchiesi “交情”不淺,曾幫助其兒子進入蘋果公司工作。而他們各自創辦或管理的公司也與IACC有著千絲萬縷的利益關聯。

Robert C. Barchiesi是IACC的靈魂人物。自2008年起擔任該組織的主席以來,Robert C. Barchiesi領導這家近30年歷史的組織,將旗下的會員數在全球超過40個國家或地區擴大到了超過250個。

在他的領導下,IAAC進行了順應網絡時代發展變化的重大改革,包括與信用卡發卡機構、金融機構合作,以及與阿裡巴巴等電子商務類公司合作,共同應對網絡時代下的假貨挑戰。

他的工作得到了董事會的大力肯定和支持,即便是在那封匿名信曝光之後,該組織在一份回應該信件的公開聲明中稱,是組織自身的治理環節存在漏洞而造成這樣的利益衝突,而非Robert C. Barchiesi本人刻意違反規定。

但迫於外界壓力,IACC最終還是宣布暫停新設立的普通會員類別,該類別中除了阿裡巴巴,還包括另兩家電商公司:RealReal, Inc和Wish.com。但它們的公司名依然出現在IACC官方網站上的會員名單中。

IACC收到的那封匿名信曾威脅說,如果阿裡巴巴不被排除出會員名單,將會有更多的成員退出。影響是顯而易見的,盡管IACC曾向外界確認,馬雲仍會在5月19日發表主旨演講,但承諾卻沒能實現。

而此次IACC組織因為阿裡巴巴產生裂痕,危機後的國際反假貨聯盟又該何去何從?

從傳統打假機構到應對網絡挑戰

國際反假貨聯盟(IACC)成立於1979年,總部位於美國華盛頓,該機構也是所有以打擊假貨為目的的機構中年代最長的機構。該機構成立之初是由一些找尋知識產權保護的公司聯合起來,在30多年的時間裡逐漸壯大, 250個會員所屬的領域廣泛,包括汽車、日用品、奢侈品、醫藥、食品、軟件和娛樂等。這些品牌中,不乏我們耳熟能詳的蘋果、微軟、寶潔、輝瑞等全球知名品牌。

除了品牌商以外,IACC的成員還包括律師事務所、調查機構、商品保護、政府機構和知識產權協會等。

可以看出,IACC的會員基本上囊括了所有打擊假冒商品的相關方,可謂是一支打擊假冒偽劣商品的強大力量。

IACC打擊假冒偽劣商品,主要通過推動相關法律、法規的完善以及讓侵犯知識產權的行為變得無利可圖等方式來進行。

近年來,隨著電子商務的發展,越來越多的商品通過網絡這一全新的中介方式,在商品的提供者和需求者雙方之間進行交換,對於IACC來說,過去傳統的打擊假冒偽劣商品的方式在新的網絡時代下,遇到了新的挑戰。

對此,IACC也說,“曾經只會在跳蚤市場或街邊小攤上碰上的假冒偽劣商品,如今卻藏匿在虛擬世界中。”

IACC稱,這些假冒偽劣商品在網絡世界中無處不在:無論是獨立的網站、社交網絡、電子商務平台,都充斥著大量這些商品。

“當網絡給合法正當的生意帶來很多前所未有的機會的同時,它同時也滋生了假冒偽劣商品的蔓延。”

IACC認為,網絡讓對抗假冒偽劣商品真正變成了一場全球性的挑戰,對於品牌商和執法者而言,假冒偽劣商品在網絡上可以匿名運營成百上千的網站,使得最終將背後的運營者繩之以法變得異常困難。

應對這樣的新挑戰,IACC迫切需要進行改革。IACC認為,要應對這樣的新挑戰,需要通過合作的方式,通過合作讓假冒偽劣商品的行為變得風險更大、代價更大、更無利可圖以及最終做這些事的意圖下降。

在2012年,IACC首先與信用卡發卡機構和金融服務機構合作,推出了RogueBlock的專項行動,該行動主要致力於終止假冒偽劣產品商的賬號,使得他們不再能夠從消費者處獲得網絡支付。IAAC稱,自該專項行動成立以來,RogueBlock共終止了5000個商戶的賬戶,並影響了超過20萬個網站。

2014年5月,IACC開始與淘寶合作推出了MarketSafe這一專項行動,旨在快速有效地將假冒偽劣商品盡快下架。該動議發源於2013年雙方簽署的一項諒解備忘錄,在2015年該行動進一步更新,IACC稱雙方的合作關系進一步增強,並得到了淘寶的母公司—阿裡巴巴對於應對假貨問題的高層次的承諾(“Top-level commitment”)

IACC與阿裡巴巴之間的利益糾葛

上述IACC在網絡時代的改革和一系列合作措施看起來確實是合乎邏輯、順理成章:應對網絡時代的新挑戰,確實需要和在電子商務時代中最核心的關鍵參與方進行合作,例如進行支付清算結算的信用卡公司和金融機構以及像淘寶這樣的電子商務平台。

但問題是IACC在和阿裡巴巴進行合作的過程中,由於牽扯到部分利益上的瓜葛,使得這樣的合作變得並不僅僅是應對網絡時代假貨新挑戰這樣的單純。

事實上,阿裡巴巴和美國市場關於假貨問題的交鋒由來已久。早在2008年,淘寶曾被列入美國貿易代表辦公室的“惡意市場” 名單;2011年年底,Alibaba.com 被移除出美國貿易代表辦公室的“惡意市場” 名單,2012年,淘寶網也因為與品牌商合作清理網站上的假貨而作出了“明顯努力”被移除出“惡意市場” 名單。

不過,2014年開雲集團突然開火,成為第一家因為商標侵權和販賣假貨而起訴阿裡巴巴的公司, 也再次把阿裡巴巴置於風口浪尖。而此次阿裡巴巴加入IACC,也招致開雲集團的激烈反對。

近日,一封匿名信則揭開了背後的一些此前不為人知的事實,IACC與阿裡巴巴之間存在利益上的關聯:IACC主席自2014年阿裡巴巴上市起便持有其股票,這一時間點正好和IACC與阿裡開始合作的時間點重合。

阿裡巴巴方面還有一名人員在雙方的不尋常關系中同樣十分關鍵,這個人便是從今年1月份起開始擔任阿裡巴巴集團副主席、全球知識產權管理的負責人Matthew Bassiur,這位律師出身的阿裡高管,曾任美國司法部電腦犯罪和知識產權管理方面的聯邦公訴人,在2010年至2011近兩年的時間內,他在蘋果公司擔任負責全球知識產權保護的高級總監,在這段時間內,他幫助雇佣了Barchiesi的兒子。

此外,Matthew Bassiur還是一家致力於支持美國移民海關部門執法人員權益的基金會的創始成員,該基金會的實際運營管理者,是Barchiesi的另一個兒子James Barchiesi。從2012年起,該基金會每年從IACC獲得1萬美元的注資。另外,該基金會由一家名為Worksite Ventures的資產管理公司管理,該資產管理公司的創始人正是James Barchiesi,咨詢董事會成員中則有Robert Barchiesi。

所以從上述事實可以看出,阿裡巴巴的這位剛剛上任不到半年的高管,此前早已與IACC主席有著很深的“交情”。

美聯社的一份調查報道稱, IACC主席Robert Barchiesi像運營家族生意一樣運營該組織。從2012年以來,該組織每年都向Robert Barchiesi的兒子的創辦的公司支付約15萬美元的租金、財務、技術和廣告方面的費用,該組織還雇佣了他的兒媳 Kathryn Barchiesi作為項目經理。

在Robert C. Barchiesi持有阿裡巴巴股票一事被曝光以後,該組織對外發表了一份聲明,依舊表達了對其主席的鼎力支持,該聲明指出,出現這樣的問題是該機構的公司治理准則存在漏洞,Robert C. Barchiesi沒有披露並不是他本人的過失,在這份聲明中,該組織高度肯定了在他的領導下,在過去8年所取得的成就。

IACC稱,已經聘請了一家第三方機構向IACC評估並幫助實施更嚴格的組織治理、內部控制方面的政策措施,以適應該組織目前的規模和業務範圍。

IACC同時宣布,對於剛剛設立的包括阿裡巴巴等電子商務網站在內的“普通會員”這一全新會員類別,由於事件的影響而被暫停。

對於這一新設立的“普通會員”的會員類型,IACC的解釋是,普通會員是那些並不直接受到假貨顯著衝擊和影響的公司,但是它們的行業地位使得它們成為IACC在致力於打擊假貨過程中的潛在的合作者。

這些公司包括電子商務類網站、在線時長、在線廣告服務、支付服務、貨運服務等中間商。

IACC認為,設立這一全新會員類別的重要意義在於,與這些中間商合作,能夠讓其他會員更有效地建立防範和打擊假冒偽劣商品的工具。

在事件發生後,IACC曾向外界再次證實,馬雲仍將於19日上午到場發表主旨演講,但阿裡巴巴方後來迫於壓力宣布馬雲的此次演講將取消。

陷入分裂危機中的國際反假貨聯盟,接下來何去何從?騰訊科技就此聯系IACC尋求評論,截至發稿,暫未收到後者回復。