援鄂“护士”的美好故事翻车:毕业证是否造假涉公共话题

新京报网

text

近日,关于“援鄂护士”于鑫慧订婚喜讯的多篇报道在各大平台刷屏。然而,就在网友们纷纷送上祝福时,舆论场上也出现了质疑之声。一些人称“于鑫慧并非医疗工作者”,当初她在媒体上自称“护士”的身份疑似造假。

是“白衣天使”,还是“骗子老赖”

在今年疫情最严峻的时刻,年轻的“95”后于鑫慧毅然逆行,从江苏南通只身奔赴武汉前线,这一事例引发了广泛关注和赞扬。在接受采访时表达“想嫁给兵哥哥”的想法后,网友纷纷帮她“云相亲”。之后,于鑫慧被兵哥哥求婚和订婚的消息,引来祝福声一片。

然而就后续剧情来看,于鑫慧的故事,似乎“翻车”得有点厉害:

她面对媒体时说“想嫁给兵哥哥”是今年4月,然而在如东县人民法院的公开信息中,于鑫慧7月21日还曾因离婚纠纷案出庭,也就是说她高调征婚时,还没有离婚。

同时,离婚纠纷的相关起诉文件显示,她冒用前夫信息进行大额借贷,成了失信被执行人。

此前的报道中于鑫慧自述是“医护人员”,但据南通市卫健委回应:“她不是医疗工作者,也不是医疗卫生系统的。她不是公立医院的(工作者),也不是民营医院的。她也没有护士资格证。”

据当时和她对接的武昌退役军人局工作人员罗浩科长称,她报名志愿者时,提供的是南通体臣卫生学校3年制护理专业毕业证,但相关学校在接受《健康时报》采访时称,查无此人。

从逆行援鄂的“白衣天使”,到疑似炒作造假的“骗子老赖”,堪称是神反转。在不少人看来,于鑫慧精心营造的人设,经历了彻底的坍塌,她的网络风评,变得严重两极化。

面对外界质疑,于鑫慧所在的工作单位南通如东县洋口镇中心卫生院,发布了情况说明。根据该说明,于鑫慧是劳务派遣职工,从事内勤工作,债务纠纷已经处理完毕。说明最后还表扬道:我们认为,她在国家重大突发公共卫生事件中,勇当“逆行者”,甘当志愿者,值得肯定和赞扬。我们呼吁,对成长中的青年人给予更多的宽容和爱护,帮助他们扬长补短,更好服务社会。

▲如东县洋口镇中心卫生院回应。

如东县洋口镇中心卫生院的这则通告虽然对于鑫慧给予了高度认可,但是也从侧面印证了网传的一些说法,例如,她确实不是医疗工作者;离婚纠纷、债务纠纷等也的确存在过。

功不抵过,过不掩功

那么,我们又该如何看待并评价于鑫慧呢?

首先,在疫情形势不明朗的前提下,于鑫慧克服困难,逆行援鄂,作为志愿者在康复隔离点不辞劳苦驻守服务了一个多月,这份逆行的热情、勇气和社会责任感,绝对值得钦佩和赞扬。

而据媒体确认,她在隔离点也的确配合医生,从事了给出院患者送饭、送药、监测体温等服务和护理工作。这些的确是实实在在的贡献,不能抹杀。而在当时的紧急情况下,苛刻地要求对每个人的履历严格核实,也不现实。

有的网友用“援鄂是为了躲债,是为了借机营销炒作”捞好处,来解释于鑫慧的逆行举动。老实说,这样追问动机的逻辑,更像是诛心之论。义无反顾地支援前线,是建立在巨大风险基础上的,所以于鑫慧的担当和疫情期间的贡献,不应该就此被否定,也不该一棍子打死。

至于婚内征婚、同其他人保持暧昧关系等情节,不少人将它当做一个“大瓜”来吃,但其实正如卫生院的情况说明所言,“婚恋属于个人事务”。

公是公,私是私,这一点需要区分清楚。于鑫慧哪怕荣誉加身,关注度再高,依然谈不上是严格意义上的公众人物,没有义务将私生活放在聚光灯之下接受拷问,用所谓的情感不检点来审判她的私德,未必合适。

当然话说回来,肯定于鑫慧逆行的勇气,包容她可能存在的私生活“瑕疵”,也并不意味着无条件相信她的为人,或是为她的人格背书。目前看,履历造假是大概率存在的情况,倘若进一步调查表明她的确有故意炒作的目的,那么当初她“炒得多热”,最后也会“摔得多惨”。

事实上据媒体报道,从武汉回来后,于鑫慧很多荣誉加身。如江苏好人榜、南通五四青年奖章、江苏最美青年抗疫先锋等等。这些荣誉颁发给她,不仅是为了褒扬她在抗疫领域做出的贡献,更包含着一种“真善美”的社会正向激励初衷。

而目前看,于鑫慧的一些行为,与这些称号还有距离。至少对于相关视频和媒体报道中的一些误导性信息,例如履历造假、隐瞒结婚事实征婚等,无论是有心还是无意,于鑫慧的这一套“操作”下来,效果上的确让自己的故事更具卖点,更具传播广度。

另外一个重要问题在于可能涉嫌的毕业证造假。于鑫慧当初去武汉给罗科长的毕业证到底是不是真的,如果是的话,南通卫校为何“查无此人”。倘若真的存在伪造证件,那就不只是道德问题,而有可能涉嫌违法。

面对汹涌的质疑,于鑫慧回应称,清者自清,对造谣侵权将追究法律责任。网络上的造谣诽谤信息,尤其是针对其私生活的,于鑫慧的确有权依法自卫,不过一些关涉公共利益的细节问题,似乎有必要进一步澄清说明。

不管怎么说,评判此事,公域和私域的界限需要分清楚。于私而言,涉及婚恋作风,外界不宜过多介入,拿着道德作风的大棒去一顿挥舞;但于公而言,哪怕有突出贡献,若存在炒作造假行为,在任何前提下都是不可取的。至于涉嫌违法的问题,更需要公正的调查。