简体中文
自中国外交部发言人赵立坚发布的一则谴责澳大利亚军方在阿富汗滥杀平民的贴文，引起了包括澳大利亚总理莫里森在内的该国政界的集体崩溃和撒泼后，不少其他西方国家的媒体也开始关注此事。
尽管其中绝大多数西方媒体也都在用狭隘的意识形态偏见去看待此事，帮着澳大利亚一起颠倒黑白和偷换概念，将中方对澳军侵犯阿富汗人权的抨击说成是“别有用心的政治宣传”，但美国《纽约时报》在一篇分析中澳关系为何发展到今天这个极为差劲的地步的文章中，却透出了一个为啥澳大利亚近些年不断招惹中国的有趣信息。
原来，根据《纽约时报》以及该报采访的专家的说法，这澳大利亚之所以近些年不断在南海、香港、新疆等等一系列中国的领土主权问题上招惹中国，并不是因为美国要求澳大利亚这么干，而是澳大利亚为了在美国显示自己很有价值，在通过主动刺激中国而取悦自己的“老大哥”。
如下图所示，在这篇分析中澳关系的报道中，《纽约时报》采访的一位来自澳大利亚悉尼大学的专家就表示，虽然中国常常指控澳大利亚听命于美国，“但实际上，是澳大利亚在拼命地撺掇美国来进一步加深与澳大利亚的关系”。
“美国在亚洲的存在对于澳大利亚的意义要大于对美国的意义”，这位名叫David Brophy的专家说，“（所以）当澳大利亚发现美国有要撤离（亚洲）的倾向，就像我们在特朗普当局上台后看到的那样，这立刻引起了澳大利亚的焦虑”。
“只等着美国回来还不够，澳大利亚还要表现得更积极，（告诉美国）自己可以做得更多并有这种意愿”。
（截图来自《纽约时报》的报道）
问题是，宣称澳大利亚是被迫听命于美国，而不是自己在主动摇尾乞怜的并不是中国，而恰恰是澳大利亚总理莫里森自己。
上周，多家澳大利亚媒体就曾报道说，莫里森在参加英国伦敦一个智库的活动时就表示他希望美国和中国都能明白澳大利亚既是中国的最大贸易伙伴，也是美国的盟友。
对此，澳大利亚广播公司这家澳大利亚的半官办媒体就认为，莫里森的意思是希望中美不要加剧对立，从而让澳大利亚在中间难做。俨然一副澳大利亚只是中美争斗的“受害者”的姿态。
可从如今《纽约时报》这篇报道中反映的情况来看，莫里森的这番言论就显得非常虚伪了。
（截图来自澳大利亚广播公司的报道）
另外，《纽约时报》还在最新的这篇报道中分析说，恰恰是因为澳大利亚如此迫切地希望取悦美国，所以该国在近些年才会不顾中澳的经贸关系，处处挑衅中国，并频繁地与中国“打嘴仗”。
（截图来自《纽约时报》的报道）
但《纽约时报》在写到此处时却搞错了关于中国的一个情况，即该报似乎将中国当成了一个“土大款”，错误地认为我们之所以对澳大利亚不满和进行回击，是因为既然澳大利亚从中国身上赚了那么多钱，那么该国就不该对中国“端起碗吃饭，放下筷子骂娘”。
而实际上，我们不过是想告诉这些三番五次跑到中国面前，蹩脚地冒充“西方绅士”，想对我们颐指气使的澳大利亚政客：你们的牙还没刷干净呢，那上面还带着许多被澳大利亚侵害的平民和小国的血肉呢。
（截图来自英国《卫报》的报道，内容是南太平洋各岛国最近联名写信谴责澳大利亚莫里森政府在气候变化上不作为，导致这些岛国不得不面对着气候危机所带来的灭国风险）