简体中文
亚太日报 牧之
当地时间26日，法国总统马克龙在参加欧盟峰会时表示，中俄两国正在通过疫苗来扩展自己在全球的利益范围，整个欧洲都在面临着中俄两国在政治影响力层面进行的“世界大战”。此话一出，颇有一番“杜鲁门主义”和丘吉尔“铁幕演说”的政治意味。
克里姆林宫方面随后立即驳斥了马克龙的这一言论，克宫发言人佩斯科夫表示，中俄两国从未也永远不会将疫苗作为散播影响力的手段。疫苗的批准和使用应完全建立在医疗卫生层面，而非其它干涉条件。
稍微关注些国际新闻的朋友们或许都会知道，现在的全球疫苗供应是什么现状。美国由于前期给自己挖了个大坑，如今虽然奉行着疫苗美国优先的策略，在国内也是供不应求，更不要提出口到欧洲的所谓“盟友”了。而英国由于脱欧后和欧盟关系紧张的因素，也是借口产能不足和英国本土缺口过大而减缓了对欧盟的供应。
这样的情况下，除非欧盟本土药厂可以研发出应急产品，否则中俄两家的疫苗将必然在备选名录之中。就在马克龙发此言论的前一天，法国反对党领袖勒庞就借助媒体公开喊话政府，要求尽快批准中俄两国疫苗在法国接种，因为这几乎是法国目前的疫苗必选项了。
既然大形势已然如此，为何马克龙偏偏剑走偏锋呢？说来也是讽刺，马克龙的出发点恰恰是他本人提到的“疫苗政治化”。
自欧盟成立以来，这一地区全面联盟就一直生活在美国的阴影之下，美军基地一直在欧洲境内长期存在。再加上长久以来的政治思想影响，欧洲与美国共同进退几乎贯穿整个欧盟的历史。
而马克龙其人，刚过40岁，不惑之年便入住爱丽舍宫，马克龙显然不希望自己的政治生涯过于风平浪静。
尽管以韬光养晦的角度来说不应出现这个局面，但是现今全球政治集团却确实是簇拥在中俄与美国这两方之间。而选择在美国的支援下对抗中俄，正或许是马克龙为自己和法国选择的道路，作为马前卒的法国，将扮演出对抗歌莉娅巨人的勇者大卫的形象，不仅是马克龙本人在欧洲和美国获得极高的声望，在法国本土，由于冷战思维的影响，他也可以在选举即将到来之际得到选票的支持。
从政治角度讲，马克龙选边站这一决定也无可厚非，毕竟来自美国这一老“盟友”的制裁或许会让法国更加难以承受。但是在全球疫情的档口之中，将护国安邦的疫苗进行“政治化渲染”，拒绝更加易于得到的中俄两家的疫苗，马克龙真的站在法兰西民族的角度上进行思考了么？
（来源：亚太日报 APD News）