简体中文
中新网2月10日电 (董寒阳)离开白宫的前总统特朗普，最终会不会被定义为美国“罪人”？这个让美国社会激辩、撕裂的问题，似乎从当地时间2月9日起，一步步勾勒出答案的模糊轮廓。
这一天起，美国参议院开始正式审理针对特朗普的弹劾案。
一国总统，四年之内，两遭弹劾。与第一次弹劾相比，这一次弹劾的性质完全不同，特朗普能否再次“脱身”？
【参议院：弹劾案审理合宪】
9日，是参议院正式审理特朗普弹劾案的第一天。当天，参议院投票通过了弹劾案审理流程决议草案，晚些时候又以56票同意、44票反对的结果，确认了对特朗普弹劾案的审理符合宪法，此举为弹劾审理继续进行铺平了道路。
从10日中午开始，众议院弹劾经理和特朗普的辩护团队将进行陈述，若审理到13日还未结束，参议院计划在14日开庭，继续对弹劾案进行审理。
有分析人士指出，如果控辩双方都同意不传召证人，有关审理结果的最终投票可能在14日或15日进行。
此次“弹劾大战”的导火索，正是美国国会1月6日发生的致命骚乱，事件造成5人死亡、数十人受伤。
1月13日，众议院火速通过了“煽动叛乱”弹劾条款，正式弹劾特朗普。杰米·拉斯金、戴安娜·迪盖特等9位民主党众议员，担任众院弹劾经理。
在民主党人提交的80页诉讼简报中，他们将特朗普试图推翻选举结果的演讲，与国会大厦骚乱事件联系在一起，称其负有“明确无误的责任”。民主党人还强调，特朗普的行为“过于恶劣”，应永久取消其再次就任公职的资格。
与此同时，特朗普原定的辩护律师团队，在审判前一周“集体出走”。消息称，多名成员在辩护策略上同特朗普存在分歧。特朗普办公室随后宣布，两名新律师戴维·斯科恩和布鲁斯·卡斯特，将在审判期间领导律师团队。
据特朗普方面8日的审前简报，其律师团队主张，特朗普的演讲在某种程度上受到宪法第一修正案——即言论自由权保护。他们还指出，民主党人发起的弹劾纯属“政治戏码”。特朗普作为前总统，面临弹劾审判“不符合宪法”。
当地时间1月6日，美国参众两院确认选举人团投票结果的联席会议，因现任总统特朗普支持者闯入国会大厦引发大规模骚乱而被迫中断，现场极度混乱。图为美国国会大厦圆形大厅外聚集的特朗普支持者。
【二次弹劾如何展开？】
特朗普是美国历史上首位两次遭弹劾的总统。参院对他的第二次弹劾审判，又将如何展开？
——有何证据？美媒指出，特朗普呼吁其支持者为改变大选结果“尽力抗争”的演讲，以及要求佐治亚州务卿找到“足够选票”以使其赢下该州的电话录音等，均被作为证据记入弹劾条款。
众院弹劾经理还计划，使用冲击国会的社交媒体视频，来展示他们为何认为特朗普应该被定罪。
——谁来主持？由于特朗普已经不是现任总统，联邦最高法院首席大法官罗伯茨将不会主持此次审理，而是由参议院临时议长、民主党人帕特里克·莱希主持。
不过，许多共和党人质疑，这将使这一过程看起来像一场“党派斗争”，并失去其合法性。
——特朗普会出席吗？特朗普方面日前拒绝了众院弹劾经理让其出庭作证的要求，称这是“公关噱头”。不过，弹劾经理并未表明，如果特朗普拒绝自愿出席，是否会发传票强制其出席。
有知情人士透露，特朗普可能会提交书面信为自己进行辩护。
——持续多久？参议院两党领袖8日就弹劾审判的时间表和形式，达成协议，如果没有传唤证人，审判可能在大约一周内结束。其中，将包括开庭辩论、问答和投票等环节。
图为美国华盛顿的美国国会大厦前火光四起。
【定罪“几乎不可能”】
根据弹劾程序，最后裁决中必须有三分之二的参议员同意定罪，弹劾才能落地生效。
但在美媒眼中，给特朗普定罪，几乎是不可能完成的任务。
目前，民主、共和两党在参议院各掌控50个席位，若要实现定罪目标，至少需要17位共和党人“倒戈”。但是，近来共和党人反对弹劾的呼声日渐高涨，许多人认为，弹劾特朗普这样一位前总统是“愚蠢的、有争议的”。
南卡罗莱纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆表示，“针对卸任总统的弹劾在美国历史上从未发生过。”他称其是违宪的，并会“进一步加剧美国社会的分裂”；佛州参议员鲁比奥则说，“弹劾会带来反效果，国家已经陷入水深火热，这么做有如火上浇油。”
“目前来看，共和党大面积倒戈可能性很小，只会有零星的跳票。”中国现代国际关系研究院美国所副研究员李峥对中新网表示，“弹劾案仍有很强的党派倾向，共和党人不会完全遵照民主党的诉求，否则对共和党来说会非常被动。”
不过，参议院共和党领袖麦康奈尔的态度，将是重要风向标。分析称，一旦麦康奈尔赞成对特朗普定罪，或将迅速拉开参议员投票支持弹劾的“闸门”。
南京大学国际关系研究院院长朱锋则分析称，“主要是看民众党方面能拿出哪些证据，将是决定能不能拿到更多共和党支持票的关键。”
图为美国总统拜登在华盛顿白宫椭圆形办公室签署行政命令。
** 【“去特朗普化的政治需要”】**
此前，当众议院民主党人发起弹劾时，距离特朗普正式卸任美国总统仅剩一周。既然特朗普马上就要“下台”，民主党为什么仍要大费周章，坚持弹劾呢？
分析认为，一方面，特朗普在美国国会骚乱事件中扮演了“不光彩角色”，国会有必要对其问责；另一方面，“弹劾可以对特朗普起到威慑作用，以防止其在卸任前做出更为出格的举动。”李峥说。
李峥进一步分析称，同2019年底国会首次弹劾特朗普相比，此次弹劾政治性更强。“弹劾可以在一定程度上‘离间’特朗普和共和党人的关系，并可能剥夺特朗普再度竞选总统的机会。”
事实上，即便特朗普已离开白宫，一旦参院判他有罪，他仍将失去卸任总统的特权，包括安保和养老金等。参院还可以投票禁止他再次担任公职，使其2024年竞选总统的愿望成为泡影。
朱锋则认为，对特朗普的二次弹劾，在很大程度上是为实现“去特朗普化”的政治和法律需要。“即使已经离任，特朗普依然是共和党极端民粹主义、白人精英主义的标杆，共和党仍会继续被他绑架。”
过去四年间，特朗普政府坚持“美国优先”，推行单边主义、保护主义，国际形象大打折扣；在他治下，美国国内的阶级矛盾、种族矛盾也愈演愈烈。“特朗普如果不被追责，他还会成为制造美国社会分裂、政治分裂的来源。”朱锋指出。
不过，弹劾特朗普，是否能从根本上化解美国国内分裂难题呢？
英国广播公司(BBC)称，对于新上任的拜登政府来说，弹劾案时机有点尴尬：当拜登政府大刀阔斧推行百日新政时，舆论仍会聚焦在前总统特朗普的弹劾案上，反而制约其施政空间。
此外，部分共和党参议员日前警告，支持给特朗普定罪，还可能引发其狂热支持者的政治反弹，使得美国撕裂进一步加深。
无论弹劾案结果如何，特朗普的命运如何，其在位四年，已经对美国造成了深远的影响。关于其功过，历史终究会给出自己的答案。(完)