在欲望社会里做一个无性恋是否可能?

在一个痴迷于性的社会里，无性恋意味着什么？在美国，关于酷儿的讨论已经越来越开放。但是，即使在酷儿社群中，性与文化对酷儿身体和生活的过度无性化作斗争，仍然是围绕解放的对话的关键。

在《无性恋：欲望、社会和性的意义》（ Ace: What Asexuality Reveals About Desire, Society, and the Meaning of Sex ）一书中，记者兼科普作家安吉拉·陈用访谈、研究和个人经验提供了一个框架，在一个以“强制性欲”为运作方式的文化中，放松了对关系、情感和性的污名。

“强制性欲”这个词借用自阿德里安娜·里奇（Adrienne Rich）1980年的文章《强制性的异性恋和女同性恋的存在》（ Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence ），安吉拉·陈用这个词来描述“认为性欲是普遍的，否则就是不正常的”。性是两个人之间的终极联系的观点，以及性是成熟的标志的说法，几乎总是不会受到质疑。一个对性没有欲望的人，即使他们处于专一的恋爱关系中，也会被认为是强制性欲下的某种问题。即使是最进步的女权主义和酷儿空间，也几乎总是将性解放作为叙事的中心。但是，陈写道，“（我们可以）更批判性地思考这些故事是否是真实的，如果是的话，它们可能意味着我们如何将性、政治和权力联系在一起。”

“因为性存在各种变化，”陈继续说，“但却没有一个解放性欲的普遍愿景。”

作者安吉拉·陈；《无性恋》书封。图片来源：Sylvie Rosokoff

无性恋人群的比例被认为约为1%，但陈写道，“由于人们对没有性吸引的含义有很多误解，而且流行文化中很少有关于无性恋的正面例子，我猜测这个数字实际可能要高得多。”

无性恋及其视角如何挑战强制性欲和关系等级的偏见，是本书的核心问题，陈专业地将这一讨论推向了高潮。对很多人来说，这将是一个概念的入门，有一点基础课的意思。但对无性恋来说，这也将是一剂良药，一次学习的经历。在一个重视浪漫恋爱关系的世界里，陈更关注的是关于关系的宽泛想法。

“性的概念本身是被建构的，”陈写道，“（无性恋）审视这些使我们的生活变得更渺小的规范。”在这样做的过程中，“要求我们所有人质疑我们的性信念，并承诺这样做意味着世界将成为一个对每个人来说更美好、更自由的地方。”

书中写道，无性恋和非无性恋之间的恋爱关系“就像所有的恋爱关系一样，需要创造力、耐心和脆弱，需要双方去探索，去违反我们被教导的关于性的经验，去审视和重构自己的信念、欲望，以及关于欲望的信念”。每个人都能从这种审视中获益。无性恋是拆解有害的性叙事，将人与人之间的联系重塑为更广泛、更公平、更愉快、更自由的体验的绝妙起点。

本文作者Sarah Neilson系自由撰稿人和文学评论家。

（翻译：李思璟）