简体中文
數十名港大校委會成員被圍堵。圖/香港東網
【亞太日報訊】香港大學校務委員會25日再開會，討論人事及資源副校長的任命。爲避免重蹈覆轍，令校委會會議再被學生占領，會議移師地點進行，並進行安檢。
據香港媒體報道，經曆過上次會議被大批學生以及反對派衝擊圍堵之後，港大校委會開會場地由上次的鈕魯詩樓，轉到沙宣道的賽馬會跨學科研究大樓。科研大樓大門外設置一個安檢位，只有校委會成員和獲邀請的人才可進入，請願的學生只可以在外面。目的非常明確，就是學生不能在會議室門外示威和占領會議室。
副校長之爭尚未完結
校務委員會主席梁智鴻表示，上次開會的時候，有不少外來人士混入會場，考慮到委員及學生的安危，需要檢視在哪些地方開會能保障各方安全。他補充說，早前校長馬斐森曾提及月內會有首席副校長提名，認爲首席副校長和副校長在工作上息息相關，因此校委會認爲首席副校長應就相關任命事宜給予意見。
當事人之一、港大法律學院前院長陳文敏接受有線電視訪問，表明自己不會退出副校長遴選。陳文敏接受訪問時還首次透露，是校委會主席梁智鴻遊說他申請。他指發展到今天的風波，是校委會自己在6月做的決定引起，事到如今，期望校委會盡快決定。
校務委員李國章則批評，陳文敏自曝獲推薦擔任副校長，不符保密原則。李國章又質疑，陳文敏批評校委會決定“愚蠢”，做法很不妥。由港大校友發起的“守護香港大學”聯盟發起人之一宋恩榮表示，對衝入校委會會議事件感到痛心。“支持十大院長聲明校友組”發言人彭泓基也說，學生衝擊讓人痛心，強調應該尊重校委會的程序，重申自己並非建制派，而是“守護母校派”。
香港青年聯會公布早前委托香港研究協會進行的一項民調顯示，五成三的受訪者認爲港大副校長一事應該由現有制度解決，只有三成一表示不應該，反映多數青年認爲依照現有機制是解決問題的方法。調查又發現，六成九的受訪者認爲校外人士不應影響港大副校長任命的運作，而六成一的受訪者認爲具強烈政治立場的人不適合作爲大學副校長的人選。
反對派又企圖幹擾
就在校委會即將召開之際，港大校友關注組急急“亮招”，召集早前參與聯署的40多名支持者舉行所謂“集思會”。包括“香港2020”召集人陳方安生、公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑、吳霭儀、葉建源以及港大學生會會長馮敬恩均出席。葉建源聲稱，今次集思會是要商討後續行動部署。
關注組召集人葉建源在會後聲稱，關注組將會派代表，在校委會開會時，向委員表達立場。葉建源透露，會以和平方式向校委會成員遞交信件表達意見。盡管早前一再否認是要幹預校政，但葉建源近日承認，會致力促成校內各方會面，討論副校長任命。上次衝擊事件中打開校委會會議室大門而引發混亂的港大學生會會長馮敬恩說，暫時未決定學生會是否在校委會開會時有所行動。
有港大校友投書香港《大公報》表示，沒有足夠學術資曆的陳文敏，一個無“學”、無“德”之人，當上副校長如何能服衆？難道僅僅因爲他支持“占中”就必須作出委任？當前的港大副校長任命，已經被嚴重的政治幹預所影響，幹預者不是別人，正是“占中”勢力以及反對派政客。港大委任副校長，反對派將之視作是“政治爭奪戰”，要以“保陳文敏”來“保占中成果”。如果這是反對派內心真實的想法的話，那麽，港大無疑是最大受害者。爲了一個陳文敏，而要犧牲百年傳統與國際聲譽，到底是爲了香港還是爲了反對派自己的利益？