简体中文
当地时间17日，路透社与益普索的最新民调显示，民主党候选人拜登的支持率领先现任总统特朗普13个百分点，创下拜登今年领先的最大幅度，而特朗普的支持率则创下2019年11月以来的新低。照民调结果来看，特朗普恐在2020年的美国总统大选中一败涂地。然而，美国政治新闻网站Politico刊文指出，民调可能无法反映真实选情，因为民调对象中特朗普支持者的比例或低于实际情况，今年的民调或与2016的一样存在误差。
今年以来，肆虐的新冠肺炎疫情和因弗洛伊德之死而引发的全美抗议活动，都对特朗普即将开展的竞选活动带来压力，其民调数据也一路走低。美国内华达大学政治学系副教授蒲晓宇在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时指出，影响美国大选最重要的因素往往还是国内经济状况。虽然目前美国的经济总体状况对特朗普是不利的，但离大选还有几个月时间，中间变数也还有待观察。
特朗普连任悬了？
路透社与益普索在17日联合发布了一项民意调查，该调查以英语在美国进行，调查对象为4426名成年美国公民，其中有2047名民主党支持者与1593名共和党支持者。
结果显示，在6月10日至16日的调查中，有48％的选民表示他们将在11月3日的选举中支持民主党的候选人拜登，而35％的选民则表示将支持特朗普，这是今年以来拜登所取得的最大幅度的领先优势。
民调结果还显示，57%的美国成年人不认可特朗普的执政表现，只有38%的人认可特朗普，这是自2019年11月美国国会对特朗普发起弹劾调查以来特朗普获得的最低支持率。
路透社报道称，由于新冠肺炎疫情给美国经济带来巨大损失，特朗普应对不力，加之非裔男子弗洛伊德死于白人警察暴力执法引发全美大规模反种族歧视抗议示威，特朗普却对此屡屡发表煽动暴力的言论，上述事件使得特朗普招致舆论批评，因而美国民众对特朗普支持率正在下降。
“对弗洛伊德事件的处理，特朗普有严重失分的地方：除了强调动用军队引起争议而外，特朗普最近的讲话缺乏总统高度，要么在逃避责任，要么在撕裂社会。” 蒲晓宇说道，“特朗普完全没有体现危机事件中团结国家、安抚民众的总统高度。与之对照，几位美国前总统的讲话以及拜登的讲话，更能起到团结民众、共度难关的安抚作用。”
此外，据民调结果，55%的美国人表示他们不赞成特朗普应对新冠肺炎疫情的措施，40%的人则表示支持特朗普的抗疫政策，这也是路透社与益普索自3月初开始跟踪抗疫议题以来特朗普获得的最低支持率。与此同时，有66%的受访者表示同情示威者，不认可特朗普威胁出动军队驱散示威者的言论。
当谈到经济议题时，43％的受访者表示自己认为特朗普比拜登将会管理经济，而38％人则觉得拜登会做得更好。
多种因素使民调存偏差
虽然路透社刊文指出民调的精确度为正负2个百分点，但是美国政治新闻网站Politico 17日分析称，该有利于拜登的民调在一定程度上低估了特朗普的支持率。虽然负责民调的工作人员并非有意歪曲民调结果，但是民调在进行过程中确实存在问题，即部分摇摆州的民调对象太少或两党支持者比例失衡，以致于得出的结果不够准确，值得一提的是，2016年的大选前民调也存在同样的问题。
具体来看，拜登目前在亚利桑那州、佛罗里达州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州均至少领先特朗普3个百分点，而在2016年，前国务卿、前第一夫人希拉里在这类州的民调中也曾取得领先。鉴于拜登在这些州的优势如此之大，因而假使民调完全准确的话，那么特朗普今年和2016年的选前预判一样，肯定是没戏了。
然而，实际情况并非如此，Politico刊文指出，在2016年特朗普胜选后，美国民调协会对当年民调为何失灵发起了调查，结果显示，多数民调之所以未能准确预测选情，是因为它们不仅未对一些州的结果作加权处理，也未对其进行微调，而且其民调对象中没读过大学的白人选民样本太少，而这些人恰巧是特朗普重要的票仓。
民调学家杰弗里·波洛克坦言，在2014年之前的选举中，不同教育背景的白人选民投票偏差较小，不过这种差异在过去十年里不断扩大，并自2016年大选起加剧，“从2014年开始，没有大学学历的白人选民与受过大学教育的白人选民之间的政治倾向差异越发明显。”
共和党民意调查员格伦·博尔格也表示，民意调查者无法获得受调查者人群的教育水平比例，也无法说服潜在的特朗普选民对电话民调做出真实回应，这些因素都使得民意调查结果会偏向有利于民主党的方向。
民调恐再次失灵
博尔格直言，虽然自己不清楚“害羞的特朗普选民”（即不参加民调者）、大学毕业生以及没有大学学历者之间的比例是多少，但是“害羞的特朗普选民”与没有大学学历者的政治倾向在民调中未能得到准确的体现，“这些因素使得拜登在当下这一时间点上的领先优势特别大，而且我确实认为，各州的实际选情将比民意测验现在所表明的更加胶着，特朗普与拜登之间的差距可能没有那么大。”
Politico分析称，由于当下美国民调普遍存在无法充分反映所有教育程度选民的政治倾向的问题，因而今年的民调恐与2016年一样难以准确预测特朗普会否胜选。
在上周举行的美国舆论研究协会年度大会上，《纽约时报》数据记者内特·科恩（Nate Cohn）与锡耶纳学院合作，建立了一项价值数百万美元的民调合作项目。 科恩就此指出，在2014年和2016年，各州的民调过于偏向民主党，与此同时，虽然2018年民意调查更准确，但其在一定程度上仍偏向民主党，尤其是“在印第安纳州和俄亥俄州等一些白人工人阶级占多数的州”。因此，科恩认为，民调失灵的情况今年可能再一次发生。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)