简体中文
據首爾XINHUA引述韓媒報導，韓國憲法法院26日裁定，韓國刑法中有關通姦罪的法條違憲。法院認為，國家用法律來處罰通姦行為侵犯了公民的基本權利。有關法條在憲法法院宣判後立即失效，實行60多年的通姦罪終被廢止。
“有違禁止過度原則
網絡截圖
韓國1953年在刑法中新設通姦罪。根據韓國刑法第241條規定，有配偶的通姦者及其通姦對象，均可被判處兩年以下有期徒刑。憲法法院多名法官認為，通姦罪有違“禁止過度原則，侵害了公民的性自主權和隱私權。
根據憲法法院此次裁定，2008年10月30日憲法法院宣判通姦罪有關規定合憲後，因涉嫌通姦被起訴或被判刑的約5000人將不再受法律制裁。據悉，韓國每年有超過1000人因通姦罪名被起訴，但由於取證困難等原因，很少有人因此入獄。
2007年10月，韓國知名女演員玉素利被丈夫以通姦罪起訴，後被法院判處8個月監禁，緩期2年執行。玉素利獲刑後與外遇對象、義大利籍主廚結婚，後者卻因一直未到案而遭韓國方面通緝。此事在韓國演藝圈乃至整個社會引起軒然大波，玉素利本人也因此被迫息影，至今無法重回演藝圈。
“罪名存廢備受爭議
演員玉素利接受記者採訪。 網絡截圖
關於通姦罪的存廢問題，韓國社會各種聲音一直爭論不休。
有人認為基於維持一夫一妻制、保障家族制度、保護女性權利等考慮，應保留通姦罪，有人則主張為了保護性自主權和個人隱私，應廢除通姦罪；一些主張立即廢除的女性團體認為，“在21世紀以‘過時的貞操觀’來解決男女問題的思想太落後，也有人認為，通姦罪關係到家庭是否完整及子女的成長問題，應在完善監護權、撫養權等後再予以廢除。
韓國憲法法院1990年起，曾對通姦罪進行過共計4次違憲審查，但都作出了合憲判決。當時憲法法院認為，廢除通姦罪會損害社會道德，相較性自我決定權和個人隱私，保護家庭更為重要。
“通姦成本並未降低
韓國憲法法院在進行審判。網絡截圖
針對此次憲法法院對通姦罪違憲的裁定，韓國國內輿論更多認為這充分尊重了公民的隱私權。今年1月進行的一項最新調查顯示，約75%的韓國人認為通姦罪應當被廢除。
但有分析指出，通姦罪被廢絕不意味著“通姦成本的降低。韓國相關法律人士認為，通姦罪廢止後，由於刑事上的處罰被免除，通姦者在民事上所要付出的代價或將因而加大，這可能導致今後離婚訴訟中精神撫慰金的賠付標準大幅提高。
有律師表示，目前在韓國離婚訴訟中，若一方婚內出軌，給對方的精神撫慰金一般在1千萬至3千萬韓元（1萬韓元約合57元人民幣）。通姦罪被廢止後，精神撫慰金或將被提高至最高5千萬韓元。此外，當事的另一方，即通常所說的“小三，很有可能也會因此負上連帶的民事賠償責任。