简体中文
执笔/鸽子叨
一连十来天，骚乱在北爱尔兰的街头爆发，从首府贝尔法斯特一直延烧到伦敦德里、安特里姆郡、卡里克弗格斯等地。
蒙着面的年轻示威者朝着警察投掷了大量的燃烧弹和石块，警察六年来首次出动水炮车驱散示威者。
对于这些曾经被美英政客和舆论称为“美丽风景线”的场景，英国广播公司BBC这一次却几乎失声。
BBC到底在害怕什么？
1
3月29日，在北爱尔兰的第二大城市伦敦德里，一群聚集在街头的年轻人向警车投掷了一枚汽油弹，拉开了北爱尔兰骚乱的序幕。
从那以后，几乎每天晚上都有年轻人在北爱尔兰的街头聚集，范围从北爱尔兰的首府贝尔法斯特延烧到安特里姆郡、卡里克弗格斯等地。
骚乱的暴力程度也逐渐升级，越聚越多的蒙着面的年轻示威者在道路上设路障，点燃垃圾箱等公共设施，并且开始大规模地向警察投掷汽油弹、石块和瓶子。
而在4月7日，局势进一步升级，在贝尔法斯特的年轻示威者劫持并点燃了一辆双层巴士，数十名警察在冲突中受伤。紧接着的8日晚上，在贝尔法斯特的“和平墙”附近再次发生大规模抗议示威活动，整个骚乱持续4个小时，北爱尔兰警方六年来首次出动水炮车驱离示威者。
北爱尔兰警方称，骚乱达到了北爱尔兰“多年未见的规模”。据统计，到目前为止，已经有88名警察受伤。
此外，由于对峙和冲突主要发生在“和平墙”附近，墙的两边分别是以新教统一派为多数的社区和以天主教亲爱尔兰民族主义者为主的社区，沉寂多年的宗派冲突有一触即发的风险。
鉴于暴力活动的形势越来越严峻，英国首相约翰逊深夜发声明表示：解决分歧应该通过对话，而不是暴力或者犯罪行为。
爱尔兰总理马丁也谴责暴力和对警察的攻击，呼吁以和平和民主手段解决问题。
甚至美国总统拜登都通过发言人普萨基对北爱地区的暴力事件表示担忧，敦促各方保持冷静。
1
对于这场持续十多天的骚乱起因是什么，目前各方莫衷一是。
被普遍认可的因素有两个：
首先，这是英国“脱欧”的后遗症。
英国最大反对党-工党指责说，北爱尔兰地区持续暴力骚乱，是由约翰逊领导不力及其“脱欧”协议带来的紧张局势而造成的“社会失控真空”所致。
自今年1月英国正式结束“脱欧”过渡期、离开欧盟统一市场以来，英国退欧协议的特定部分——“北爱尔兰议定书”引发了越来越多的矛盾。
这份协定增加了英国本土运至北爱尔兰的产品均要接受边境审查的限制，遭到了北爱尔兰亲英派的强烈反对。
北爱尔兰的亲英派认为这份协定破坏了北爱尔兰在联合王国的地位，相当于在不列颠大陆和北爱尔兰之间设置了一道边境。
其次，去年北爱尔兰的第二大政党、民族主义政党新芬党资深人物鲍比·斯托里葬礼违反防疫规定事件埋下为冲突激化埋下了“伏笔”。
根据当时北爱尔兰新冠肺炎疫情防控和社交距离的规定，一场葬礼参加人数不得超过30人。但是新芬党领袖聚集起了超过1500人参加葬礼。有舆论要求对参加葬礼的该党24名政治人物提起诉讼。
但是经过大半年的调查，北爱尔兰公共检察部门做出了对上述政治人物不起诉的决定，触发了亲英派的暴力示威活动。
亲英国的第一大党民主统一党强烈批评警方对去年违反新冠防疫规定参加一名资深共和派人士大型葬礼的新芬党成员不予起诉的决定。
新芬党则指责说，民主统一党反对新的英国脱欧安排，并要求北爱尔兰警察局长为批准葬礼而辞职，这些行为激化了矛盾。
主张留在英国和主张民族独立在北爱尔兰的政治中一直是一对主要矛盾。现在上述两个因素与党派等矛盾交织在一起，矛盾正在往越来越大的宗派冲突方向发展。
骚乱活动中，除了警察被袭击以外，也有民众之间零星的跨教派冲突。
鉴于北爱尔兰社会中宗派矛盾非常复杂，在1968年到1998年还曾经历过长达30年的暴力活动，一些悲观的声音认为，北爱尔兰再次爆发内战不是不可能。甚至还有人担忧起了联合王国的未来。
贝尔法斯特女王大学政治社会学教授凯蒂·海沃德说，目前事态非常严重，我们可以看到事态正在升级，很难看到事态会如何平息。
3
无论是从暴力冲突的规模，还是骚乱的后续影响来看，发生在北爱尔兰的都不是一件小事。
但是，令人吃惊的是，一向以国际大媒体自诩的英国广播公司BBC却在这个事情上失声到让很多英国人都抱怨连连的地步。
从3月底骚乱活动就开始出现了，而推特上的英国网友表示，4月8号早上才看到BBC第一次报道北爱尔兰的问题。
可能是7日晚上的骚乱规模太大了，而且连首相约翰逊都发声了，作为一个大媒体再不报就说不过去了。从8日开始，BBC对北爱尔兰的骚乱才有了一些零星报道。直到这两天，才有了一些系列报道。
有的网友吐槽说，BBC新闻首页以金·卡戴珊的财富为标题，但对英国脱欧导致的北爱尔兰暴乱一无所知。
还有的网友调侃说，7号晚上的抗议活动是第二天早晨通过荷兰电视新闻上的报道了解的，其中还包括对为什么发生暴动的解释，而BBC一开始的报道中甚至都没有提到脱欧的影响。
另外，有人分析说，BBC新闻似乎决心淡化北爱尔兰的暴力事件。
还有的说“北爱尔兰”这个词条在德国的Twitter上都上热搜了，但这在BBC主页上是热门新闻吗？
刀妹对这个提问挺好奇的，于是专门去BBC的主页上进行了搜索。当你在BBC的主页搜北爱尔兰的时候，你只能看到一些关于议会的老旧消息。
只有当你输入北爱尔兰骚乱的时候，才会弹出来从4月8日以来的几篇报道。
我还看到有网友跟我有同样的感受，他说，即使当我在BBC新闻上搜索“北爱尔兰”时，我也必须翻阅五个菲利普的故事才能找到与当前北爱尔兰情况相关的故事。
那么BBC到底在关注什么事情呢？
看看BBC必看新闻那一栏里的标题你或许就明白了。标题是这样的：新疆争议、北京冬奥、港府拟禁选举“投白票”与更多BBC故事。
再看看首页栏里的几条新闻，有英国王室想借菲利普亲王葬礼结束裂痕的、有缅甸局势的、有印度疫苗接种的，唯独就是一眼找不到北爱尔兰的。
BBC为什么没有进行大规模报道呢？它是在害怕什么吗？我们不得而知。
但是，大家应该都还记得，香港发生暴徒袭击警察的时候，BBC的报道可是非常“充分”的。
就连英国网友自己都说，英国广播公司对香港骚乱的报道比对北爱尔兰骚乱的报道要多，对武汉疫情的报道比对英格兰北部疫情暴发的报道要多。
还有网友说，巴黎的抗议活动也是如此，目前已经持续了近两年。BBC的观众完全没有注意到隔壁正在发生什么。但新疆、香港的新闻则永远是“最新的”！
4
除了报道的次数和篇幅以外，在报道的描述上BBC也是延续了它的老牌“双标”。
前边提到，这次骚乱中一些示威者把矛头对准了警察，暴徒们甚至用汽油弹、石块和瓶子袭击警察。
在对这些场景的描述中，BBC现在就会说这是鲁莽和危险的犯罪行为，“被查明的人将面临法律的严格要求”。
而在香港骚乱的时候，BBC不止一次指责警察滥用权力等等，也从没有对香港警察被箭射伤、被刀刺伤、被烧伤等事件表示过同情。
这次北爱尔兰的骚乱中我们也看到一些熟悉的场景，一些曾经被英美政客和媒体称为“美丽风景线”的场景。
据北爱尔兰警察局表示，暴力袭警的参与者多为年轻人，最小的甚至只有12岁。这些蒙着面的年轻人在街头纵火、设路障、扔燃烧弹等等。
对此，BBC在报道中援引警方和相关人士的说法，一边呼吁父母、监护人、社区等利用自己的影响力防止这种“丑陋的局面”上演，说这无非就是反社会行为和寻求关注的表现，警告孩子们说参与暴乱会让他们有犯罪记录。
另一边又说这场看似“荒诞”的暴动背后，其实是当地势力有组织、有预谋的袭击，年轻人则成为他们手中的工具。
同样是暴力袭警，同样是年轻人，这些话、这些逻辑为什么在BBC看待香港骚乱的时候从来没有出现过？
今年1月份，美国发生暴力冲击国会山事件时，BBC的记者还发表文章细数了美国和香港暴力事件的所谓不同，竭力证明“美国的暴徒才是暴徒”这一可笑论调。
最后刀妹想说，BBC一向喜欢标榜“客观”，也许他们应该再好好学习一下什么是真正的客观。